Дело № 1-268/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001812-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 в начале октября 2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами 44.824557 северной широты и 34.254542 восточной долготы, расположенном вблизи СТ Мраморное Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля (растения рода Cannabis), и, достоверно зная, что данные растения содержат наркотическое средство, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал не менее 2 кустов вышеуказанного растения, а также листья и соцветия с кустов. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 882,7 г (в пересчете на высушенное вещество), а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 57,6 г (в пересчете на высушенное вещество), которые перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. №, где оставил сушиться в хозяйственной постройке. 

Далее, ФИО1, примерно в двадцатых числах октября 2022 года, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, высушил и руками измельчил приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растения рода Cannabis, после чего наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 882,7 г (в пересчете на высушенное вещество) разложил в 11 стеклянных банок и 1 стеклянную бутылку, а оставшиеся части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 57,6 г (в пересчете на высушенное вещество), поместил в картонную коробку и, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно без цели сбыта хранил их в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, с момента приобретения и до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой свыше 6 г до 100 г относятся к значительному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что страдает хроническими сильными болями, связанными с травмой руки, по поводу чего принимает обезболивающие препараты. В сети «Интернет» ФИО1 увидел информацию, согласно которой некоторые зарубежные производители лекарственных препаратов используют в своих лекарствах в качестве обезболивающего препарата наркотические средства растительного происхождения. В связи с чем, обнаружив в районе места своего проживания в СТ Мраморное Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым примерно в октябре 2022 года кусты дикорастущей конопли, ФИО1, с целью употребления в качестве обезболивающего средства, в объеме примерно трех кустов сорвал и принес части растения конопля на территорию домовладения, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26/22, где оставил сушиться в хозяйственной постройке. Далее высушенные растения конопли и их части он измельчил руками и разместил в стеклянных банках, которые оставил храниться на полке в хозяйственной постройке для личного употребления в качестве обезболивающего средства.

В один из дней марта 2023 года, в дневное время по месту жительства ФИО1 прибыли двое сотрудников полиции, понятые и его гражданская супруга ФИО7 №5 Сотрудники полиции пояснили ФИО1 и ФИО7 №5, что обладают информацией о том, что на территории домовладения последних могут храниться наркотические средства. После чего ФИО1 и ФИО7 №5 были разъяснены их права и сотрудники полиции спросили разрешение провести осмотр домовладения, на что подсудимый и его гражданская супруга дали добровольное согласие. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что у него имеются наркотические средства и указал сотрудникам полиции место их хранения. Затем, из хозяйственной постройки сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства в емкостях, в которых они хранились.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №2, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, где в ходе осмотра, на проведение которого дали добровольное согласие ФИО1 и его сожительница ФИО7 №5, со слов ФИО1, пояснившего, что на территории домовладения имеется наркотическое средство – конопля, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе дома, на полке с левой стороны от входа были обнаружены и изъяты 11 стеклянных банок, стеклянная бутылка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в картонной коробке, находящейся около полки на полу в этом же помещении, были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. После чего, картонная коробка с содержимым также была изъята. При этом ФИО1 пояснил, что в емкостях находится наркотическое средство – конопля, которую он сорвал для личного употребления. По окончанию осмотра домовладения сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 48-49).

Свидетелем ФИО7 №1, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №2 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он занимает должность старшего оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотическое средство – коноплю, им совместно с должностным лицом ФИО7 №4 по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, с разрешения проживающих в домовладении ФИО1 и ФИО7 №5, в присутствии двух понятых был проведен осмотр домовладения и всех хозяйственных построек. Перед проведением осмотра ФИО1 на вопрос о наличии на территории домовладения запрещенных предметов и веществ, ответил, что в хозяйственной постройке хранится конопля. Далее, в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе дома, на полке с левой стороны от входа были обнаружены и изъяты 11 стеклянных банок с крышками, стеклянная бутылка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в картонной коробке, которая находилась около полки на полу в этом же помещении, были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. После чего, картонная коробка с содержимым была также изъята. По окончанию осмотра домовладения свидетелем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 40-42).

Свидетелем ФИО7 №4, занимающим должность старшего оперуполномоченного УКОН МВД России по 

<

адрес>, проводившим ДД.ММ.ГГГГ совместно с должностным лицом ФИО4 осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 44-46).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 №5 по обстоятельствам дела показала следующее.

ФИО7 является сожительницей подсудимого, с которым одной семьей долгое время проживает по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе, куда к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении ФИО1 имеется информация о том, что он хранит наркотические средства по месту жительства. После чего, ФИО7 №5 вместе с сотрудниками полиции поехала к себе домой по вышеуказанному адресу, где она и ФИО1 дали письменное разрешение на осмотр домовладения. Также для участия в осмотре сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. После чего, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что в хозяйственной постройке находится наркотическое средство – конопля, которую он хранил для личного употребления. После чего сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты наркотические средства, хранящиеся в стеклянных банках. О том, что на территории домовладения находятся наркотические средства, ФИО7 №5 не знала, в хозяйственную постройку она не ходила.

ФИО7 сообщила суду, что ФИО1 после полученной в 1990-е годы травмы руки страдает сильными болями, которые не дают ему спать, в связи с чем, он пьет сильные болеутоляющие препараты. ФИО7 №5 после обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств, со слов ФИО1, стало известно, что коноплю он периодически стал употреблять с целью обезболивания.

ФИО7 №5 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, работящего, семейного человека, внимательного и заботливого по отношению к ее дочери. 

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 добровольно рассказал и показал где он в начале октября 2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами 44.824557 северной широты и 34.254542 восточной долготы, расположенном вблизи СТ Мраморное Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил не менее двух дикорастущих кустов конопли, с которых сорвал листья и соцветия, которые перенес и хранил у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22 (том 1 л.д. 83-89);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых ФИО7 №2, ФИО7 №1 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22. В ходе осмотра в одной из хозяйственных построек, расположенной за домом на приусадебном участке, были обнаружены и изъяты: 11 стеклянных банок, 1 стеклянная бутылка, каждая из которых содержит в себе измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, картонная коробка с частями растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массой 135,4 г, 26,5 г, 35,1 г, 48,5 г, 48,7 г, 45,6 г, 154,9 г, 45,7 г, 106,4 г, 52,4 г, 140,6 г, 42,9 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Вещество массой 57,6 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. 

Вещество массой 16,1 г наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсором не является (том 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены два мешка белого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 135,4 г, 26,5 г, 35,1 г, 48,5 г, 48,7 г, 45,6 г, 154,9 г, 45,7 г, 106,4 г, 52,4 г, 140,6 г, 42,9 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество массой 57,6 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство; вещество массой 16,1 г, которое наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсором не является. Осмотренные и оставшиеся после производства экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуана), вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, а также части растения конопля (растения рода Cannabis) признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 30-31, 32); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 №4 о том, что поступила оперативная информация относительно хранения по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, наркотического средства. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 №4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, СТ Мраморное, 

<

адрес>, уч. 26\22, по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство «марихуана», весом примерно 2 кг, которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 7).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г до 100 000 г является крупным размером.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что его действия по незаконным приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 882,7 г (в крупном размере) и частей растений, содержащих наркотическое средство массой в высушенном виде 57,6 г (в значительном размере), совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение, хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный. Следовательно, указание в обвинении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, является излишним. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключить излишний квалифицирующий признак значительного размера из объема предъявленного подсудимому обвинения. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 111), сожительницей ФИО7 №5 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 114, 115, 116, 118), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; имеет диагноз «злоупотребление каннабиноидами (F 12.1)» (том 1 л.д. 123), не судим (том 1 л.д. 112, 113), социально адаптирован – проживает семьей с ФИО7 №5 и ее дочерью, намерен заключить брак, регистрация которого назначена на ДД.ММ.ГГГГ, оказывает помощь матери – пенсионерке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей заболеваниями сердца, сосудов, органов малого таза, имеет хроническое заболевание вследствие травмы правого плеча, периодически обостряющееся.

Суд признает характеристику ФИО1 по месту жительства положительной, поскольку она не содержит негативной информации в отношении него.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери-пенсионерки ФИО6 и её состояние здоровья, положительные характеристики, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, помогает матери-пенсионерке, имеющей заболевания, что также характеризует его с положительной стороны, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 134,9 г, 26 г, 34,6 г, 48 г, 48,2 г, 45,1 г, 154,4 г, 45,2 г, 105,9 г, 51,9 г, 140,1 г, 42,4 г, вещество массой 15,6 г, не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 57,1 г, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 32, 34) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО15