Дело № 2-681/2024

УИД:86RS0015-01-2024-000835-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 204 598 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 547 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 186 050 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 291 414 руб. 00 коп.на срок 60 мес. под 17, 5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». дата должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком было направлено предложение подтвердить заявку на кредит и пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. В этот же день дата банком выполнено зачисление клиенту кредита в сумме 291 414 руб. 00 коп. дата заемщик умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора и за период с дата по дата в размере 204 598 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 547 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 186 050 руб. 88 коп.

Определением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата производство по данному гражданскому в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 291 414 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17, 5 % годовых.

дата банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

После смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Договора.

За период с дата дата банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 204 598 руб. 06 коп. 

По материалам наследственного дела №, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО1, умершей дата.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 484 736 руб. 67 коп. (969 475 руб. 34 коп. / 2);

- прав на денежные средства, находящейся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (остаток денежных средств на счетах составляет 19 549 руб. 32 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят всостав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственной массы составляет 504 285 руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору составляет 204 598 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 204 598 руб. 06 коп., обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 245 руб. 98 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.9). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) и ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 204 598 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 547 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 186 050 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 245 руб. 98 коп., а всего 209 844 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко