ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5063/2025

43RS0001-01-2025-006700-64

г. Киров 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО «Голиаф», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 26.01.2023 ФИО1 заключил договор Z331005895302 о предоставлении должнику денежных средств кредитором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «ЦФП» № 77/23 от 09.10.2023, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф».

Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащее цеденту на основании договора. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору Z331005895302 составила 10 329,78 руб. - сумма основного долга, 12 811,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 168,94 руб. - штрафы.

ООО ПКО «Голиаф» требует взыскания суммы задолженности за период с 26.01.2023 по 09.10.2023 в размере 23 310 руб., а также по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2023 по 31.08.2024 в размере 75 578,70 руб., всего 98 888,70 руб.

В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность в сумме 98 888,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что 25.12.2022 ФИО1 обратился в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о предоставлении займа в сумме 11 000 руб., сроком на 12 месяцев.

25.12.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z331005895301, индивидуальные условия подписаны ФИО1 электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи.

26.01.2023 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации.

В соглашении о новации указано, что стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z331005895301 от 25.12.2022 и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом:

Задолженность по договору №Z331005895301 от 25.12.2022 в размере 11 000 руб. 00 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 10 999 руб. 56 коп.;

- проценты за пользование займом - 0 руб. 0 коп.;

- неустойка - 0 руб. 44 коп.

Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом:

Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 11 000 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z331005895302 от 26.01.2023г.

26.01.2023 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z331005895302, индивидуальные условия подписаны ФИО1 электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 предоставлен кредит в сумме 11 000 руб. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 361,762% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. К индивидуальным условиям договора потребительского займа приложен график платежей.

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета» от 25.12.2022 № операции 684348511, согласно которой ФИО1 на карту {Номер изъят} зачислено 10 000 руб.

Денежные средства в размере 1 000 руб. по заявлению ФИО1 перечислены в счет оплаты услуги по включению в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.10.2023 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки права требования № 77/23.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования № 77/23 от 09.10.2023 цессионарий принял права по договору займа Z331005895302 от 26.01.2023 в сумме 23 310 руб.

В установленный срок ФИО1 полностью не возвратил сумму займа и процентов.

ООО ПКО «Голиаф» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

29.08.2025 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.05.2025 по делу № 57/2-1967/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 98 88,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность истца с учетом частичной оплаты в сумме 4 190 руб. составляет 98 888,70 руб., из них 10 329,78 руб. - основной долг, 12 811,28 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2023 по 09.10.2023, 75 578,70 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 09.10.2023 по 31.08.2024, 168,94 руб. штрафы.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующему в период заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, задолженность ответчика в части начисленных процентов, неустоек (штрафов) не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах максимальная сумма задолженности составляет 27 500 руб., из расчета 11 000 х 1,5 + 11 000.

Учитывая, что ответчиком задолженность частично уплачена в сумме 4 190 руб., сумма подлежащая взысканию составляет 23 310 руб., из расчета 27 500 - 4 190 руб.

Сведений об исполнении обязательств в полном объеме в материалах дела отсутствует, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 26.01.2023 № Z331005895302 в размере 23 310 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.