УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах. 

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в большом зале на полу 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 У ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, 

<

данные изъяты>

В достижении поставленной цели в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в большом зале в помещении сауны «7 пятниц», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения тайно похитил с пола 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО6, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что действительно им предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и просила уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО6 не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, о чем потерпевший указывает в своем письменном заявлении, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимому судом разъяснены, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить 

<

данные изъяты>, а впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>., оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п ФИО7

копия верна, судья 

помощник