УИД 45RS0023-01-2023-000391-89

Дело № 2-404/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 7 июля 2023 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шумихинского районного отделения судебных приставов Управления службы судебных приставов по Курганской области (далее – судебный пристава Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в Шумихинском РОСП УФССП России по Курганской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на праве собственности принадлежи земельный участок с кадастровым номером *** площадью объекта 925 000 кв.м, расположенный по адресу: ***. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок. 

Истец судебный пристав-исполнитель Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Ростелеком», Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2, 

<

Дата> рождения, находятся исполнительные производства: 

- № 22408/20/45056-ИП от 18 июня 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1202/2020 от 20 апреля 2020 г. о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 29 428 руб. 42 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

- № 41365/20/45056-ИП от 1 октября 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-736/2019 от 2 апреля 2019 г. о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 35 972 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

- № 9239/21/45056-ИП от 12 февраля 2021 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4 201 руб. 89 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

№ 13697/21/45056-ИП от 3 марта 2021 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 17 019 руб. 75 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области.

- № 28325/21/45056-ИП от 21 мая 2021 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 171 730 руб. 89 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

- № 49274/21/45056-ИП от 16 сентября 2021 г., возбужденное о иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 382 руб. 68 коп. в пользу ПАО «Ростелеком»;

- № 13386/22/45056-ИП от 14 марта 2022 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 62 286 руб. 39 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

-№ 39095/22/45056-ИП от 1 июля 2022 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 12 416 руб. 72 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области.

- № 39098/22/45056-ИП от 1 июля 2022 г., возбужденное о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 54 602 руб. 22 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области;

- № 18375/22/45056-ИП от 17 марта 2023 г., по взысканию государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области;

- № 18376/22/45056-ИП от 17 марта 2023 г. по взысканию государственной пошлины в размере 40 руб. 39 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области.

Сведений об объединении указанных исполнительных производств в сводное материалы дела не содержат. 

По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 22 июня 2023 г. остаток задолженности составляет 324 180 руб. 23 коп. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО2 в собственности земельного участка с кадастровым номером *** площадью 925 000 кв.м, расположенный по адресу: ***.

22 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

10 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежавшего ФИО2, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи. 

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимости (жилые дома, нежилые здания, сооружения), расположенных на спорном земельном участке по адресу: ***, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату наложения ареста у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об ином имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, являясь должником, ФИО2 не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у него какого-либо имущества, за счет которого возможно произвести исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, 

<

Дата> рождения (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 925 000 кв.м, расположенный по адресу: ***. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 г. 

Судья А.В. Васильева