ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 157833,10 рублей, причиненные им нарушением требований ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих руководителя организации самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностей «БВК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 4 712 135,23 руб., из них: по налогу- 3 416 368 руб., пени – 866 814,42 руб., штрафам в размере 551 730 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «БВК» от ДД.ММ.ГГГГ руководителем должника являлся ФИО2. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БВК» конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. С истца взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 157 833,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. 

Учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.ст. 2, 7, 11, 41 Закона о банкротстве, и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно п.2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с п. 1 данной статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в том числе в следующих случаях:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Формально при наличии любого из перечисленных обстоятельств руководитель уполномочен и одновременно обязан подать заявление независимо от одобрения соответствующего органа управления, что было зафиксировано еще в Постановлении Пленума ВАС РФ от15.12.2004N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве - может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1 и 2, ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения, в том числе руководителем должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п.3 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от26.10.2002 года неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении дела установлено, что ФНС России обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «БВК». Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «БВК» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной (свыше трех месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто в отношении юридического лица конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим ФИО4 Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 4 712 135,23 руб., из них: по налогу- 3 416 368 руб., пени – 866 814,42 руб., штрафам в размере 551 730 руб. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «БВК» от ДД.ММ.ГГГГ руководителем должника являлся ФИО2.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БВК» конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подтверждено требованием об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; решением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика; требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

ФИО2 не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «БВК» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве. Учитывая вышеизложенное, ответчик обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БВК» банкротом в срок, установленный действующим законодательством (спустя один месяц согласно ст. 9 Закона о банкротстве после возникновения задолженности). 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> вынуждена была обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «БВК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено, с Федеральной налоговой службы (МИФНС № по 

<

адрес>) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 157 833,10 рублей. Определение вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, МИФНС России № по 

<

адрес> перечислило ФИО4 денежную сумму в размере 157 833,10 рублей.

Так как должник не обладал денежными средствами (при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное), необходимым для исполнения обязательств по уплате задолженности по обязательным платежам, а также выплате - судебных расходов, доказательству обратному суду не представлено, руководитель должника, как лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БВК» несостоятельным (банкротом) ответчиком причинило убыток государству в размере 157 833,10 рублей в виде выплаты из бюджета расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения.

Судом установлено, что неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов временного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного лица и взысканию с МИ ФНС России № по 

<

адрес>, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «БВХ», явились для МИФНС России по № по 

<

адрес> вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик, не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки в размере 157 833,10 рублей, понесенные МИФНС России № по 

<

адрес> в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой ответчиком организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 393, 399, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> убытки в размере 157 833,10 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Германова