Дело №2-1-425/2023

73RS0012-01-2023-000452-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Г*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г*** о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г*** заключили кредитный договор №*** от 27.11.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840 руб. на срок 27.11.2018 из расчета 44,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Установлено, что Б*** умер. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 114 167,26 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 25 023,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 428 614,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1 715 363,08 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, указанный размер неустойки подлежит снижению до 110 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 26.08.2014, впоследствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от 01.11.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Г*** с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность: 114 167,26 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 25 023,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 438 614,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 114 167,26 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114 167,26 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Представители ответчиков администрация поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежаще и своевременно.

Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г*** заключили кредитный договор №*** от 27.11.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 руб. 

Заемщик обязался в срок до 27.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,50 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.20). 

Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполнены, с 30.08.2014 платежи по кредитному договору не вносились. 

Кредитным договором №*** от 03.11.2013 предусмотрено право кредитора уступить права требования к заемщику в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по данному договору.

Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 26.08.2014 (л.д.17-19), впоследствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 (л.д.16). 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 01.11.2022 (л.д.13-15).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Г*** с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Г***, **.**.**** года рождения, умер в р.***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На имущество умершего **.**.**** Г***, **.**.**** года рождения. Открыто наследственное дело №***, из которого следует, что в наследство на имущество Г***, умершего **.**.****, является дочь ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ***. Рыночная стоимость автомобиля 8 500 руб.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.

Последнее погашение произошло было в 2014 году, срок действия договора истек 27.11.2018. 

Соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Г*** о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.07.2023.

Судья А.С. Мягков