Дело № 1-354/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников подсудимых - адвокатов Кравцовой А.В., Имыкшенова В.К., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося , не судимого, 

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО5, родившегося , судимого: 

- 12.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением Томского областного суда от 09.06.2011 считать осужденным по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 11 месяцев с испытательным сроком на 2 года, 

- 06.07.2009 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 12.05.2008 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Томского областного суда от 09.06.2011 считать осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц. 14.02.2012 Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска освобожден условно-досрочно сроком 6 месяцев 2 дня, 

- 06.09.2012 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 06.07.2009 к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.09.2013 неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком 7 месяцев 28 дней с удержанием 20% заработной платы, 

- 31.03.2015 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 06.09.2012 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2016 освобожден условно-досрочно 28.06.2016 сроком на 2 месяца 28 дней, 

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО4, 14 марта 2019 года, около 09 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире в городе Томске, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 14 марта 2019 года в утреннее время предложил ФИО5 похитить с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, которые впоследующем потратить на личные нужды. Получив согласие ФИО5 на совершение хищения, ФИО4 совместно с ФИО5, 14 марта 2019 года около 09 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире в городе Томске, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: ФИО4 ударил своей рукой по плечу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за левую ногу и стал вытаскивать из квартиры. После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и придавив голову последнего к полу, кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по лицу, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги. Услышав отказ Потерпевший №1, ФИО4 схватил последнего за правую руку и стал ее выкручивать, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В это время ФИО5 наступил своей ногой, обутой в ботинок, на лицо Потерпевший №1, после чего ФИО5 нанес не менее 4 ударов ногой в область головы Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО5 из куртки, одетой на Потерпевший №1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства. После чего ФИО4 с ФИО5 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенные денежные средства разделили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению. 

В результате своих действий, ФИО4 совместно с ФИО5 применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 2 800 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, первоначально от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 14.00 часов 13.03.2019 года он находился со ФИО2 дома, где они распивали спиртные напитки. В это время к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым он знаком около тринадцати лет. Потерпевший №1 пригласил его в баню , которая расположена по переулку в городе Томске, на что он согласился. До 18.00 часов 13.03.2019 года он и Потерпевший №1 пробыли в бане, после чего отправились домой к ФИО3, который проживает в квартире в городе Томске. Около 19.00 часов 13.03.2019 года он и ФИО3, ФИО2и Потерпевший №1 были в квартире в городе Томске, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, конфликтов и ссор не было. Около 02.00 часов 14.03.2019 года он и ФИО2 пошли к себе домой в квартиру в городе Томске. В квартире остались ночевать ФИО3 и Потерпевший №1 Около 09.00 часов 14.03.2019 года он и ФИО2 находились в квартире вдвоем, когда к ним в гости пришел ФИО3 и они втроем продолжили распитие спиртных напитков. В это время к нему в гости пришел ФИО5, с которым он знаком около десяти лет, их связывают приятельские отношения. ФИО5 спиртные напитки не распивал, был трезв. В какой-то момент ФИО2 вышла из квартиры и он с ФИО5 остались в квартире вдвоем. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру зашел Потерпевший №1 и начал требовать, чтобы он и ФИО5 вернули ему смартфон. Он последний раз видел смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета у Потерпевший №1 в бане 13.03.2019 года. Потерпевший №1 и ФИО5 ранее знакомы не были. ФИО5 возмутило то, что какой-то неизвестный мужчина в алкогольном опьянении требует у него смартфон, которого ФИО5 не видел и сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из квартиры. После того, как Потерпевший №1 вышел из квартиры, ФИО5 поинтересовался у него тем, кто это был, на что он ответил, что это Потерпевший №1, который уже второй день гостит в квартире в г. Томске. В ходе разговора он сказал ФИО5, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит во внутреннем кармане куртки. Также он добавил, что видел денежные средства у ФИО6 в бане 13.03.2019 года. После этого он предложил ФИО5 пройти в соседнюю квартиру и похитить денежные средства у Потерпевший №1 Для убедительности он сказал ФИО5, что Потерпевший №1 в последующем ничего не вспомнит, так как находится в алкогольном опьянении и Потерпевший №1 обращаться в полицию не «по понятиям», так как ранее Потерпевший №1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он предложил поделить вырученные денежные средства пополам с ФИО5, на что Кротов согласился и они отправились в квартиру в городе Томске. Когда он и ФИО5 зашли в квартиру в городе Томске, то Потерпевший №1 лежал на правом боку на полу лицом к стене в дальнем левом углу комнаты. После того, как он подошел к Потерпевший №1, он ударил Потерпевший №1 со всей силы правой рукой по левому плечу и сказал Потерпевший №1 приказным тоном, чтобы Потерпевший №1 встал и шел за ним. Но Потерпевший №1 спросил у него о том, куда нужно идти, на что он еще раз приказным тоном повторил свое требование. Потерпевший №1 ответил ему, что никуда с ним не пойдет, после чего он двумя руками схватил Потерпевший №1 за левую ногу и начал вытаскивать Потерпевший №1 в сторону входных дверей. Потерпевший №1 удалось вырвать левую ногу из его рук. Тогда ФИО5 подскочил к Потерпевший №1 и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица в область головы Потерпевший №1 После этого ФИО5 подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и левой рукой придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего кулаком правой руки наносил удары по правой стороне лица Потерпевший №1 Всего ФИО5 нанес не менее 5 ударов. После этого ФИО5 сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал деньги, но Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет. Тогда он ответил ФИО5, что Потерпевший №1 их обманывает, так как деньги у Потерпевший №1 лежат во внутреннем кармане надетой на Потерпевший №1 куртки. После услышанного, Потерпевший №1 двумя руками схватился за куртку, но он схватил Потерпевший №1 за правую руку и начал выкручивать правую руку за спину. Потерпевший №1 в это время лежал на правом боку. В связи с тем, что у него не получалось оторвать правую руку Потерпевший №1 от тела, ФИО5 решил помочь ему. ФИО5 наступил правой ногой на правую часть лица Потерпевший №1 и придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой по правой стороне головы Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 перестал сопротивляться и ему удалось завернуть правую руку Потерпевший №1 за спину. Воспользовавшись моментом, ФИО5 залез сначала в правый внутренний карман, а после чего в левый внутренний карман куртки, надетой на Потерпевший №1, в котором обнаружил денежные средства бумажными купюрами, сложенными пополам, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода. Он догнал ФИО5 уже на выходе из квартиры, где ФИО5 пересчитал похищенные денежные средства, их было ровно 2800 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. После того, как ФИО5 передал ему 1500 рублей, а себе оставил 1300 рублей, он и ФИО5 бросились бежать из квартиры на улицу, где разбежались в разные стороны. Он потратил вырученные денежные средства на алкогольные напитки и сигареты. Он в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.119-127, л.д.140-142)

После оглашения подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что непосредственно перед хищением у Потерпевший №1 денежных средств он предложил ФИО5 совершить хищение денег, которые он видел у Потерпевший №1 в куртке, когда они 13.03.2019 ходили в баню, при этом ФИО5 ему сказал, что если Потерпевший №1 будет сопротивляться и не отдаст им деньги, они совместно к последнему применят физическую силу, нанесут удары руками и ногами по голове и разным частям тела, на что он согласился. 14.03.2019, находясь в квартире в г. Томске и увидев в квартире Потерпевший №1, на котором была одета куртка, он ударил рукой по плечу Потерпевший №1, далее схватил последнего двумя руками за ногу и пытался вытащить из квартиры, нанеся один удар Потерпевший №1 ногой в область лица, далее ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и придавил голову последнего к полу, кулаком руки нанес около 5 ударов по лицу. Далее ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги, однако Потерпевший №1 отказался, после чего он стал выкручивать Потерпевший №1 левую руку, а ФИО5 ногой наступил на лицо Потерпевший №1, нанеся последнему не менее 4 ударов ногой в область головы. После этого ФИО5 из куртки вытащил денежные средства в размере 2800 рублей, которые он и ФИО5 разделили между собой, потратив на личные нужды. ФИО4 вину признает, в содеянном раскаивается, состоит в фактически брачных отношениях, просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО4, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, первоначально от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 09.00 часов 14.03.2019 года он пришел в гости к своему другу ФИО4, который проживал в съемной квартире по проспекту Ленина, 160-81 в городе Томске совместно со своей сожительницей ФИО2 Когда он пришел к ФИО4, то в квартире находились ФИО4 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки с ФИО4 и ФИО2 не распивал, был трезв. В какой-то момент ФИО2 вышла из квартиры и он с ФИО4 остались в квартире вдвоем. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру зашел ранее незнакомый ему мужчина, который начал требовать, чтобы ему вернули принадлежащий ему смартфон. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут Потерпевший №1 Его возмутило то, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, требовал вернуть смартфон, который он даже не видел. После того, как он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из квартиры, Потерпевший №1 послушался его и вышел из квартиры, закрыв за собой входные двери. Он спросил у ФИО4 о том, кто это был, на что ФИО4 ответил ему, что это Потерпевший №1, который гостит в квартире в городе Томске у брата ФИО2 В ходе разговора ФИО4 сказал ему, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит во внутреннем кармане куртки. ФИО4 пояснил, что видел деньги у Потерпевший №1 в тот момент, когда они ходили вдвоем в баню 13.03.2019 года. После чего ФИО4 предложил ему пройти в соседнюю квартиру в городе Томске и похитить денежные средства у Потерпевший №1 ФИО4 сказал ему, что Потерпевший №1 ничего потом не вспомнит, так как находится в сильном алкогольном опьянении и Потерпевший №1 обращаться в полицию не «по понятиям», так как Потерпевший №1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Вырученные денежные средства ФИО4 предложил поделить пополам. Ему предложение ФИО4 показалось заманчивым и он согласился, после чего он и ФИО4 отправились в квартиру в городе Томске. Когда он и ФИО4 зашли в квартиру в городе Томске, то Потерпевший №1 лежал на полу на правом боку лицом к стене в дальнем левом углу комнаты. После того, как ФИО4 подошел Потерпевший №1, ФИО4 ударил Потерпевший №1 со всей силы правой рукой по левому плечу, после чего ФИО4 сказал Потерпевший №1, чтобы тот встал и шел за ним. Потерпевший №1 спросил у ФИО4 о том, куда нужно идти, на что ФИО4 приказным тоном повторил, чтобы Потерпевший №1 встал и прошел за ним. Потерпевший №1 вновь ответил ФИО4, что никуда не пойдет, после чего ФИО4 двумя руками схватил Потерпевший №1 за левую ногу и начал вытаскивать Потерпевший №1 в сторону входных дверей. После того, как Потерпевший №1 удалось вырвать свою левую ногу из рук ФИО4, ФИО4 подскочил к Потерпевший №1 и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица Потерпевший №1 После этого он подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и левой рукой придавил голову Потерпевший №1 к полу, после чего кулаком правой руки начал наносить удары по правой стороне лица в область скул и уха Потерпевший №1 Всего он нанес не менее 5 ударов. После этого он сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал им деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что денег нет. ФИО4 ответил ему, что Потерпевший №1 их обманывает, так как деньги лежат во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 После услышанного Потерпевший №1 двумя руками схватился за куртку, но ФИО4 схватил Потерпевший №1 двумя руками за правую руку, а после чего начал выкручивать правую руку и вытягивать руку за спину. Потерпевший №1 лежал в это время на левом боку. В этот момент он обратил внимание на то, что у ФИО4 не получается оторвать от тела Потерпевший №1 правую руку и решил помочь ФИО4 Он наступил правой ногой на правую часть лица Потерпевший №1 и придавил левую часть лица Потерпевший №1 к полу, а после чего нанес не менее четырех ударов правой ногой по правой стороне головы Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 перестал сопротивляться и ФИО4 удалось завернуть правую руку Потерпевший №1 за спину. Воспользовавшись моментом, он залез сначала в правый карман, а после чего в левый внутренний карман надетой на Потерпевший №1 куртки, в котором обнаружил денежные средства бумажными купюрами, сложенными пополам и быстрым шагом направился в сторону входных дверей, где его догнал ФИО4 Находясь около входных дверей, он пересчитал похищенные денежные средства, их было ровно 2800 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. После того, как он передал ФИО4 1500 рублей, а себе оставил 1300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук, он и ФИО4 побежали на улицу. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. Изначально, он дал не полные показания, так как надеялся на то, что Потерпевший №1 заберет заявление и конфликт будет урегулирован мирным путем. Он в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (Том 1 л.д.129-135, л.д.169-171)

После оглашения подсудимый ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что непосредственно перед хищением у Потерпевший №1 денежных средств ФИО4 предложил ему совершить хищение денег, которые ФИО4 видел у Потерпевший №1 в куртке, когда ходил в баню, при этом он сказал ФИО4, что если Потерпевший №1 будет сопротивляться и не отдаст им деньги, они совместно к последнему применят физическую силу, нанесут удары руками и ногами по голове и разным частям тела, на что ФИО4 согласился. 14.03.2019, находясь в квартире в г. Томске и увидев в квартире Потерпевший №1, на котором была одета куртка, где в кармане лежали деньги, ФИО4 ударил рукой по плечу Потерпевший №1, далее схватил последнего двумя руками за ногу и пытался вытащить из квартиры, нанеся один удар Потерпевший №1 ногой в область лица, далее он подошел к Потерпевший №1 и придавил голову последнего к полу, кулаком руки нанес около 5 ударов по лицу, после чего он потребовал у Потерпевший №1 отдать имеющиеся деньги, однако Потерпевший №1 отказался, после чего ФИО4 стал выкручивать Потерпевший №1 левую руку, а он ногой наступил на лицо Потерпевший №1, нанеся Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногой в область головы. После этого он из куртки вытащил денежные средства в размере 2800 рублей бумажными купюрами, которые он и ФИО4 разделили между собой, потратив на личные нужды. ФИО5 вину признает, в содеянном раскаивается, состоит в фактически брачных отношениях, просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО5, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 19.00 часов 13.03.2019 года он, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 находились в квартире в городе Томске, где распивали спиртные напитки, конфликтов и ссор не возникало. Около 02.00 часов 14.03.2019 года ФИО7 и ФИО2 пошли к себе домой, а он и ФИО3 легли спать в квартире : он на полу, а ФИО2 на диване. Когда он ложился спать, то он поставил свой смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета на зарядку в дальнем левом углу комнаты. Около 09.00 часов 14.03.2019 года он проснулся на полу в куртке в квартире № , в квартире он находился один. В этот момент к нему подошла ФИО2 и попросила дать ей деньги на сигареты. Он достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства и пересчитал, денег было ровно 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве пяти штук. Он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве двух штук, а оставшиеся денежные средства убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. В этот момент он обратил внимание на то, что в розетке, расположенной в дальнем левом углу висит зарядное устройство от принадлежащего ему смартфона, а самого смартфона нет. Он подумал, что кто-то из компании похитил принадлежащий ему смартфон и пошел в квартиру в городе Томске для того, чтобы разобраться. Когда он зашел в квартиру в городе Томске, то в квартире находились ФИО3, ФИО4 и ранее незнакомый ему парень, которые распивали спиртные деньги. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что зовут его ФИО5 Он с порога сказал всей компании, что если ему сейчас не вернут смартфон, то он обратится в полицию. ФИО5 ответил ему, что у них нет никакого смартфона и порекомендовал ему удалиться из квартиры. Он молча вышел из квартиры , где лег спать на пол. Около 09.15 часов 14.03.2019 года в квартиру в городе Томске зашли ФИО4 и ФИО5, которые направились в его сторону. ФИО4 и ФИО5 оба были обуты в ботинки. Он в этот момент лежал на полу на правом боку лицом к стене. Подойдя к нему, ФИО4 ударил его со всей силы правой рукой по левому плечу, отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО4 сказал ему приказным тоном, чтобы он встал и шел за ФИО4 Он спросил у ФИО4 о том, куда нужно идти, на что ФИО4 приказным тоном повторил, чтобы он встал и прошел за ФИО4 Он вновь ответил ФИО4, что он никуда с ФИО4 не пойдет. Тогда ФИО4 двумя руками схватил его за левую ногу и начал тащить его в сторону входных дверей. После того, как ФИО4 удалось протащить его по комнате на расстоянии полуметра, ему удалось вырвать ногу у ФИО4, но ФИО4 подскочил к нему и нанес один удар правой ногой по левой стороне лица в область уха. После удара ногой, он лежа на спине, приподнял голову, но в этот момент к нему подошел ФИО5 и левой рукой придавил его голову к полу, после чего кулаком правой руки начал наносить со всей силы удары по правой стороне лица в область скул и уха. ФИО5 нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО5 начал требовать, чтобы он отдал ФИО4 свои деньги, но он ответил, что у него нет денег. ФИО4 ответил ФИО5, что он обманывает их, так как деньги лежат у него во внутреннем кармане надетой на нем курки. После услышанного он схватился руками за куртку, не давая ФИО4 и ФИО5 забрать у него деньги. В этот момент к нему подбежал ФИО4 и схватил его за правую руку двумя руками, начал выкручивать правую руку и вытягивать ее за спину, отчего он испытал сильную физическую боль. Он в этот момент лежал на левом боку. ФИО5 в тот момент наступил ногой ему на правую часть лица и придавил левую часть лица к полу, а после чего нанес ему не менее четырех ударов по правой стороне головы, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот момент он перестал сопротивляться и ФИО4 удалось завернуть его правую руку за спину. Воспользовавшись моментом, ФИО5 залез сначала в правый внутренний карман куртки, но обнаружив в правом кармане лишь паспорт, залез в левый внутренний карман, в котором обнаружил денежные средства. После того, как ФИО5 достал из его левого внутреннего кармана пачку денежных средств, ФИО5 направился в сторону выхода. ФИО4 отпустил его правую руку и бросился следом за ФИО5 Подняв голову, он увидел как, находясь на пороге квартиры, ФИО4 и ФИО5 в спешном порядке поделили между собой пачку денег, после чего выбежали из квартиры. Он, посидев некоторое время на полу, пришел в себя, вышел из квартиры. Уже находясь в коридоре, он увидел идущего со стороны туалета ФИО3 Он ФИО3 ничего не рассказывал, а быстрым шагом направился в сторону лестницы, ведущей на выход из подъезда. Находясь на улице, он забежал магазин «Мария-Ра», расположенный на первом этаже дома в городе Томске, и попросил вызвать сотрудников полиции. Таким образом, ФИО5 и ФИО4 открыто похитили у него денежные средства в размере 2800 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве трех штук. (том 1 л.д.74-78)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 19.00 часов 13.03.2019 года Потерпевший №1 и ФИО4 вернулись из бани в алкогольном опьянении, после чего он, Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки у него в квартире, конфликтов и ссор не возникало. Около 02.00 часов 14.03.2019 года ФИО4 и ФИО2 отправились к себе в квартиру, а Потерпевший №1 остался ночевать у него дома. Потерпевший №1 спал на полу, а он на кровати. Около 10.00 часов 14.03.2019 года он проснулся, Потерпевший №1 уже не спал, а сидел за журнальным столиком и пил вино. Потерпевший №1 предложил ему выпить с ним вина, но он отказался и отправился к своей сестре в квартиру в городе Томске. Когда он зашел в квартиру № , там находился ФИО4, ФИО2 и ФИО5, которые распивали спиртные напитки. После того, как он зашел в квартиру, он присоединился к компании распивать спиртные напитки. 

Около 10.20 часов 14.03.2019 года ФИО4 и ФИО5 встали из-за стола и направились в коридор. Он и ФИО2 остались в квартире . Куда и для чего направились ФИО4 и ФИО5 ему неизвестно, у них он ничего не спрашивал. ФИО4 и ФИО5 никто не звал, не кричал, ни о чем не просил. Никаких криков о помощи, шума, ударов он не слышал. Около 10.40 часов 14.03.2019 года он вышел из квартиры и направился в туалет, который расположен в общем коридоре. Когда он вышел из туалета, то навстречу ему со стороны его квартиры выбежал Потерпевший №1, у которого была разбита нижняя губа и под носом была кровь. Увидев его, Потерпевший №1 остановился, после чего выбежал из общего коридора и побежал вниз по лестнице в сторону выхода из дома. Он отправился в свою квартиру , куда вскоре пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались где находятся ФИО4 и ФИО5, после чего отправились в квартиру . (том 1 л.д. 87-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 14.00 часов 13.03.2019 года она и ФИО4 находились дома вдвоем, где распивали спиртные напитки. В это время в гости пришел Потерпевший №1, который пригласил ФИО4 в баню. Потерпевший №1 она знает с сентября 2018 года. ФИО4 согласился на предложение Потерпевший №1 и они вдвоем отправились в баню. Около 19.00 часов 13.03.2019 года ФИО4 и Потерпевший №1 вернулись из бани в алкогольном опьянении, после чего они продолжили распитие спиртных напитков в квартире в городе Томске, в которой проживал ее родной брат ФИО3 Около 02.00 часов 14.03.2019 года она и ФИО4 отправились спать в квартиру в городе Томске, а Потерпевший №1 и ФИО3 остались спать в квартире . Около 09.00 часов 14.03.2019 года она и ФИО4 находись в квартире вдвоем, когда к ним пришел ФИО3 и они вновь втроем продолжили распитие спиртного. В это же время к ФИО4 пришел друг ФИО5, который был трезв. После прихода ФИО5 она вышла из квартиры и пошла в квартиру для того, чтобы посмотреть, чем занимается Потерпевший №1 Когда она зашла в квартиру , то Потерпевший №1 спал в дальнем левом углу квартиры на полу. В этот момент она обратила внимание на смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который стоял на зарядке рядом с местом, где спал Потерпевший №1, она захотела тайно от ФИО4 позвонить своему любовнику. Она аккуратно отсоединила зарядное устройство от смартфона, после чего направилась на выход из квартиры. В этот момент проснулся Потерпевший №1, который спросил, что она делает. Она в ответ попросила у Потерпевший №1 200 рублей на сигареты, после чего Потерпевший №1 достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки пачку бумажных денежных средств, в которой были купюры достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве пяти штук. После того, как Потерпевший №1 пересчитал купюры, он передал ей две купюры достоинством 100 рублей, а оставшиеся денежные средства убрал обратно в левый внутренний карман надетой на нем куртки. По дороге в магазин она планировала осуществить со смартфона Потерпевший №1 звонок, после чего вернуть смартфон обратно Потерпевший №1 После того, как она приобрела сигареты, она попыталась позвонить со смартфона Потерпевший №1, но у нее ничего не получилось, так как смартфон Потерпевший №1 был на блокировке, она пошла обратно домой для того, чтобы узнать у Потерпевший №1 пароль. Когда она вернулась в квартиру в городе Томске, то ее встретил ФИО3, который пояснил, что ФИО4 и ФИО5 избили Потерпевший №1 и забрали у него денежные средства, в связи с чем их розыскивает полиция. Она подтверждает, что у Потерпевший №1 действительно находились при себе денежные средства. В последующем она встретилась с Потерпевший №1 и отдала смартфон, пояснив, что не смогла отдать вовремя, так как Потерпевший №1 уже не было дома на момент ее возвращения из магазина. (том 1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ей в судебном заседании, следует, что ФИО5 является ее бывшим супругом, разведены около 10 лет назад, поскольку ФИО5 стал употреблять наркотические средства. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны. У них имеет совместный ребенок – дочь, которая проживает с ней, ФИО5 помогал в воспитании дочери. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления, являются и письменные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что около 09 часов 30 минут 14.03.2019 года, неустановленные лица, находясь в квартире в городе Томске, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства, чем причинило материальный ущерб в размере 2 800 рублей. (том 1 л.д.56)

- протокол осмотра места происшествия, а именно квартиры в городе Томске, где у Потерпевший №1 были открыто похищены денежные средства в сумме 2800 рублей. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, кухня, комнаты, наличие предметов мебели(том 1 л.д.58-69)

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Суд действия ФИО4 квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, а также в целом с показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим Потерпевший №1, указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления, доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении хищения участвовали подсудимые ФИО4 и ФИО5 Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предварительный сговор между подсудимыми на совершение указанного преступления имел место до его совершения. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4 и ФИО5 применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, хищение имущества у потерпевшего было сопряжено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое явилось средством для изъятия имущества, при этом Потерпевший №1 при применении в отношении него подсудимыми физической силы испытывал физическую боль. 

Суд считает установленным размер ущерба, который был причинен в сумме 2800 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований нет и не оспаривается подсудимыми ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. 

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства дела и личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен, не судим, на учетах в диспансерах не состоит.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО1 с положительной стороны, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Суд в качестве смягчающего обстоятельства ФИО5 не учитывает явку с повинной, поскольку явка с повинной ФИО5 была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО5 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО5 наказания применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО5, а также мотивов и целей совершения данного преступления в отношении каждого из подсудимых, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 и ФИО5 положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО5 за данное 

преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие 

совокупности смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, указанных выше, 

в частности, активного способствования расследованию данного преступления. 

Суд также находит необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как у ФИО4 имеется социальная мотивацию к исправлению, при этом ФИО4 не судим. 

Суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает возможным дополнительное наказание ФИО4 и ФИО5 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. 

Учитывая имущественное положение ФИО4 и ФИО5, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей - оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 по настоящему приговору исчислять с 02.07.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время задержания и содержания его под стражей с 14.03.2019 по 01.07.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 должен доказать своё исправление. 

Возложить на осуждённого ФИО4 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников - адвокатов Кравцовой А.В. и Имыкшенова В.К. по делу взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-001486-41