Дело № 2-4550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 октября 2018 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Д.Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать несовершеннолетнюю Д.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снятии обоих с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В обоснование требований истец указал, что ему и его супруге ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с сентября 2014 г. по настоящее время ФИО4, поскольку ранее вступив в брак с ФИО5 добровольно забрав все свои вещи из принадлежащей истцу квартиры, выехала на иное место жительства, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь Д.Л.А., которая в принадлежащее истцу в спорное жилое помещение, несмотря на регистрацию, не вселялась, проживала с момента рождения со своими родителями по другому адресу, в настоящее время в 

<

адрес>.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении своих прав, как собственника жилого помещения по его пользованию.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя –адвоката Патраковой Т.А., действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик ФИО2, действующая, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Д.Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по ордеру адвоката Таныгина А.Н., который исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО6, представитель МВД России по РМЭ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя, из поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы собственники: ФИО1, ФИО3 их дети: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка Д.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из акта, заверенного ООО «ДУ-11» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 фактически по указанному выше адресу с осени 2014 г. не проживает, при этом ее ребенок Д.Л.А. никогда не вселялась и не проживала в указанной квартире. 

С учетом показаний свидетелей О.Е.С. Р.Т.В., представленных справок с места работы ответчика, с медицинского учреждения относительно наблюдения за Д.Л.А. следует, что ФИО2 с сентября 2014 г. по настоящее время вместе несовершеннолетней дочерью Д.Л.А. проживает по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая отсутствие участия ответчика ФИО2 в содержании квартиры, отсутствие ее вещей в квартире истца, фактическое не вселение зарегистрированной дочери ответчика Д.Л.А., не поддержание каких-либо отношений между сторонами, не проживание несовершеннолетний дочери в спорной квартире, а также то, что каких-либо препятствий в проживании ответчика и ее несовершеннолетней дочери не чинилось, приходит к выводам о том, что ответчик утратил связь с семьей истца и является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом, третьим лицом ФИО3 относительно пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку дочь ответчика несовершеннолетняя Д.Л.А., в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ самостоятельного правового статуса как члена семьи истцов не имеет, суд приходит к выводу, что ее право пользования, а также формальная регистрация следует судьбе матери ФИО2, в связи с чем признает ее не приобретшей права пользования спорной жилплощадью.

Оснований для сохранения за ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью Д.Л.А. права проживания в спорной квартире, не имеется.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713), далее - Правила, регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В силу п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований и доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать Д.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, Д.Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Смирнов

Мотивированное решение 

составлено 22.10.2018 г.