Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника – ФИО4 и 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Собрав необходимый пакет документов, истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Страховое возмещение не было выплачено, мотивированный отказ также не был направлен в адрес истца.

Истец обратился к независимому оценщику 

<

данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 472719 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная претензия получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 132000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 79,25 рублей

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ее интересы представляла ФИО1 по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку и финансовую санкцию на основании ст. 333 ГК РФ. Также считают завышенными расходы на оплату услуг оценщика, поскольку страховая компания осуществила страховую выплату не основании заключения 

<

данные изъяты> произвел оценку по собственной инициативе, расходы на оплату услуг представителя просит взыскать в разумных пределах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением собственника – ФИО4 и 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. собрав необходимый пакет документов, истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства истца.

Страховое возмещение не было выплачено, мотивированный отказ также не был направлен в адрес истца.

Истец обратился к независимому оценщику 

<

данные изъяты> согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 472719 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная претензия получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Неустойка с 

<

данные изъяты>. составит 132000 рублей (400000 х 1% х 33 дня).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, период нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате было получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ., а мотивированный отказ не был направлен, однако ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения, таким образом, финансовая санкция будет рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ и составит 6600 рублей (400000 х 0,05% х 33 дня), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 79 рубля 25 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за услуги представителя оплачено 5000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценки в сумме 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства истца, однако страховое возмещение не было выплачено истцу. 

Истец обратился к независимому оценщику 

<

данные изъяты>», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 472719 рублей. Только после направления претензии ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400000 рублей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). ( п. 101 указанного Постановления)

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 964 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 10000 рублей, финансовую санкцию в сумме 6600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные издержки в сумме 4079 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова 

Копия верна.

Судья: