УИД 67RS0№-39

Производство №а-354/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 25 октября 2024 года

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 214 445,0 рублей. В обоснование иска указало, что УФНС с заявленными требованиями обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения:

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. Сумма исчисленного транспортного налога за 2020-2022 гг. составила 214 445 рублей.

В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога. ФИО2 не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженностей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 239718 руб. 51 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с абз.25 пункта 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Нормой п.4 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ФИО2, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> судебный приказ по делу по заявлению УФНС России по 

<

адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам отменен (л.д.13,14).

ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения:

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Налоговый орган, действуя в пределах своей компетенции, рассчитал сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком - транспортный налог за 2020-2022 годы, который составил 214 445 рублей.

С целью привлечения ФИО2 к уплате транспортного налога и пени налоговым органом в адрес ответчика были направлены соответствующие требования (л.д.23-28).

В установленные в требовании сроки административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности по транспортному налогу.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным исковым заявлением, налоговыми уведомлениями (л.д.5-8).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина (от которой истец при подаче иска в суд был освобожден). 

На момент подачи иска, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (214 445-200 000)х1%+5200=5 344,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №) задолженность по транспортному налогу в размере 214 445 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем по дачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Севастьянов