2-1-162/2020 

66RS0035-01-2020-000007-32 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, указав, что 

<

дата> он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи строительных материалов (плиты перекрытия) на общую сумму 423 562 руб. С учетом предоставленной скидки она составила 418 562 руб. Им была сделана предоплата в полном размере. Данные обстоятельства подтверждаются договором и товарным чеком.

По условиям соглашения (п. 3.2.) ответчик обязался поставить товар в течение 90 дней со дня оплаты.

К указанной дате ответчик поставил ему блок на общую сумму 288 000 руб., не поставив товара на сумму 130 562 руб.

<

дата> по другому соглашению он снова оплатил ответчику 140 000 руб. за приобретение строительных материалов (плиты, кирпич, поддоны), что подтверждается товарным чеком, который ему не поставлены до настоящего времени.

На его неоднократные просьбы и требования исполнить свое обязательство в полном объеме, ИП ФИО2 отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, ответчик должен вернуть ему денежную сумму в счет предварительной оплаты в размере 270 562 руб.

Поскольку имеется вина ответчика в нарушение сроков исполнения обязательства, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 270 562 руб. - сумму, уплаченную по договору; компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав свои требования, доводами изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 2. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы газоблоков «Поревит» ТБ-400п5 в количестве 90 м3, стоимостью 3200. 00 руб. за м3 с доставкой; плита ПК 5,1-1,2-14 шт., 7038 руб./шт. (без доставки); ПК 3,5 -1,2-6шт., 4830 руб./шт.; ПК 3,5-1,0-2шт. 4025руб./шт..

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость товара составляет 423 562 рублей. Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты товара, согласно которому расчеты производятся со 100%-ной предварительной оплатой Товара Покупателем путем внесения суммы Договора в кассу Продавца в течение 1 дня с момента подписания Договора.

Срок поставки товара установлен пунктом 3.2 договора, согласно которого Продавец поставляет Покупателю строительные материалы, указанные в товарном чеке, в течение 90 дней со дня оплаты Покупателем товара.

<

дата> ФИО1 была внесена предоплата по договору в размере 418 562 рублей, что подтверждается товарным чеком от 

<

дата> и 140 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 

<

дата> ИП ФИО2 (л.д. 10-11).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, неудовлетворением требований в добровольном порядке ФИО1 

<

дата> направил ФИО2 письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. (л.д. 9).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, неудовлетворением требований в добровольном порядке ФИО1 обратился в суд.

До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 270 562 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пп. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика и нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил суд считает, необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере половины присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств 137 781 рубль. (270 562 + 5 000/2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 5 905 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 270 562 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 135 281 рубль.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета МО городской округ Красноуфимск государственную пошлину в сумме 5905 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья 

Хомутинникова Е.Ю.