Дело № 1–742/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 18.07.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.01.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен полностью 16.03.2022 года);

- 01.04.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2022 года до 16 часов 03 минут 14.03.2023 года у ФИО1, находившегося на территории г.Бийска Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 8.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 01.09.2022 года до 16 часов 03 минут 14.03.2023 года прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома №300, расположенного по ул.ФИО2 г.Бийска Алтайского края, где произрастало никем не возделываемое дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, нарвал фрагменты растений никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,9 граммов, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1 перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,9 граммов, в кладовую нежилого дома и надворную постройку, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить до 16 часов 03 минут 14.03.2023 года.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 14.03.2023 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в кладовой нежилого дома и надворной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,9 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.52-55), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что в начале сентября 2022 года проходил вблизи трамвайной остановки «Свердловский» г.Бийска, где увидел дикорастущую коноплю, решил собрать для личного потребления. 14.03.2023 года около 16 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснив, что имеется информация о хранении запрещенных веществ - дикорастущей конопли. Сотрудники предложили осмотреть двор дома и помещение дома, на что он ответил согласием. Сначала зашли в нежилой дом в ограде, в кладовой на полке сотрудник полиции заметил полимерный пакет. Он пояснил, что в пакете находится высушенная конопля, хранящаяся для личного употребления. Затем по пути следования в углярке под навесом рядом с металлическим забором сотрудники полиции увидели высушенную траву с полимерными пакетами, на что он также пояснил, что это дикорастущая конопля для личного употребления. Более никаких запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте не имелось. Приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. В ходе осмотра была изъята дикорастущая конопля. Взяты смывы с рук, проведен осмотр дома, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего проследовали на участок местности вблизи трамвайной остановки «Свердловский», где он указал место сбора дикорастущей конопли. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, подтверждает также показания, данные при проверке на месте преступления, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, добровольно прошел лечение и реабилитацию от наркомании. 

Показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.40-43), из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 14.03.2023 года поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> ФИО1 варит «химку» из конопли. Для проверки данной информации прибыл по указанному адресу, дома находился ФИО1, которому он представился пояснил цель прибытия, выяснил информацию о наличии предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 дал согласие на осмотр дома и территории. При осмотре нежилого дома на приусадебном участке в кладовой при входе в дом на деревянных полках был обнаружен полимерный пакет с веществом, а под навесом вблизи забора было обнаружено растительное вещество, схожее с коноплей. ФИО1 не оспаривал принадлежность тому данных веществ. На место была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Следователем были отобраны смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный образец. После этого ФИО1 проследовал к остановке трамвая «Свердловский», где от дома по ул.ФИО2 показал место произрастания конопли. 

Показаниями свидетеля И.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.44-47), согласно которых 14.03.2023 года она проводила осмотр места происшествия по 

<

адрес> в г.Бийске по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в кладовой нежилого помещения, а также под навесом усадьбы вблизи металлического забора пакеты с веществом растительного происхождения, упакованы и опечатаны. Был изготовлен контрольный образец ватного диска, отобраны смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны, был составлен и оглашен протокол. С согласия ФИО1 оперативно-следственная группа проследовала на участок местности на расстоянии 50 метров от дома №300 по ул.ФИО2, где зафиксировано произрастание конопли. 

Показаниями свидетеля К.В.Д., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.75-78), из которых следует, что он участвовал понятым при осмотре места происшествия в доме по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил следователю о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения осмотра в кладовой нежилого дома обнаружено вещество растительного происхождения. Под навесом также было обнаружено вещество растительного происхождения. Все найденное было упаковано и опечатано в отдельные пакеты. Далее следователем изготовлен контрольный образец и отобраны смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны. При изъятии конопли ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля собрана тем для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Д.В.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.79-82), которые аналогичны показаниям свидетеля К.В.Д., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года с фототаблицей, согласно которого по адресу 

<

адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято 2 полимерных прозрачный мешка с веществом растительного происхождения, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.10-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 50 метров от дома № 300 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Бийска и пояснил, что на данном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта.(л.д.25-29) 

Протоколом проверки показаний па месте от 12.04.2023 года, согласно которой подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дома №300 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Бийска Алтайского края и пояснил, что в начале сентября 2022 года на данном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Также указал на деревянные полки в кладовой нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал под навес, находящийся на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (л.д 60-69)

Протокол осмотра предметов от 21.03.2023 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 20,5 граммов; ватный диск со смывами с рук ФИО1; контрольный образец ватного диска, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №). (л.д.33-39)

Заключением физико - химической экспертизы за №3029 от 15.03.2023 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы по пакетам составила: пакет № 1 - 8,3 грамма, пакет № 2 - 12,6 грамма. (л.д.89-91)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения К.А.А., И.А.В., К.Д.В., Д.В.С., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав был допрошен в качестве подозреваемого, его показания были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства, на незаконные приобретение и хранение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании. 

Значительный размер наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельства, связанные с изъятием наркотического средства у ФИО1 проверены и являются правомерными, признаков провокации со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 3 малолетних детей; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были обнаружены сотрудниками полиции при проверке оперативной информации и изъяты в ходе осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте веществ, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, а также оснований для признания в качестве явки с повинной письменного объяснения ФИО1 признательного характера, данного после обнаружения и изъятия наркотических средств, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту жительства подсудимый ФИО1 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Бийск» на диспансерном наблюдении, ранее судим, жалоб на его поведение не поступало. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался. (л.д.106-139)

Суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2022 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 01.04.2022 года в период испытательного срока.

Вместе с тем, учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого в том числе после совершения преступления, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, добровольное прохождение стационарного лечения и курса реабилитации от наркомании, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, с учетом возможности исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.ст.6, 43, 50, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

При этом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, необходимость в материальном обеспечении и содержании 

<

данные изъяты>, поведение осужденного после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 01.04.2022 года, который исполнять самостоятельно.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, так как считает, что только в таком случае буду достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в общей сумме 11421 рубль 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержаниями в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 20,5 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

...>, (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в общей сумме 11421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 01.04.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных