Дело № 12-992-21 14 RS 0035-01-2021-011022-22

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 23 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление командира взвода ВДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО3 № от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, за то, что 19.02.2021 года в 21 час 38 минут на ____ управлял автомашиной «___» №, не имея при себе водительского удостоверения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, ФИО2 не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

В судебное заседание инспектор ГИБДД не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно представленной копии паспорта ФИО2 покинул территорию РФ 14.02.2020г. после чего на территорию РФ не въезжал. Данный вывод подтверждается решением Якутского городского суда от 27 мая 2021г.

Следовательно ФИО2 не мог совершить правонарушение 19.02.2021г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 

Постановление командира взвода ВДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО3 № от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, производством прекратить, за отсутствием состава правонарушения

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков