Дело № 2-296 Д/ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения органа местного самоуправления о включении жилого помещения в число служебных, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратились в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ) о признании незаконным решения Исполкома Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещении, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в число служебных; о признании за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., полностью поддержал свои исковые требования, мотивируя их следующим. 

Его мама, ФИО5, он и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы постоянно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Его мама и он зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является для них единственным жильем, в приватизации каких-либо иных помещений они не участвовал, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году они с мамой приняли решение о приватизации квартиры. 

Спорная квартира в восьмидесятые годы находилась на территории закрытого военного городка при войсковой части № Министерства обороны РФ. На основании решения Исполнительного комитета Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена его отцу ФИО2 (как вольнонаемному) и ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер. Квартира была предоставлена на семью нанимателя из трех человек. При этом, в ордере не указано, что данная квартира является служебной. ДД.ММ.ГГГГ они фактически вселились в указанное жилое помещение и проживают в нем по настоящее время. Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Уже позже, по ходатайству войсковой части № Исполком Коломенского районного Совета Московской области своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ включил данное жилое помещение в число служебных. Данное решение они считают незаконным, поскольку изменение статуса жилого помещения в период занятия его гражданами не предусмотрено действующим на тот момент законодательством, и поскольку оно нарушает права истцов в части приобретения данного жилого помещения в собственность. 

В настоящий момент, поскольку данное жилое помещение везде значится как служебное, истцы лишены возможность приватизировать его. 

Между тем, истцы полагают, что данное жилое помещение предоставлялось им по договору социального найма, и перевод его в служебное жилое помещение является незаконным. В настоящее время военный городок при войсковой части 17204 является открытым. Право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано в ЕГРП. 

На основании изложенного, он просит суд признать незаконным решение Исполкома Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещении, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в число служебных, а также признать за истцами право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы своего сына и просила суд удовлетворить их иск. 

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), в судебном заседании не признала исковые требования, мотивирую возражения следующим. 

Истцы Г-вы проживают в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Квартира была получена ФИО2 (умершим супругом истца) как вольнонаемным лицом в войсковой части 17204 на основании решения Исполнительного комитета Коломенского районного Совета депутатов Московской области №. ФИО2 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации», приказу Министерства обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями», а также Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» полномочия по обеспечению жилыми помещениями, заключению договоров социального найма, в том числе по заключению договоров служебного найма, возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его структурные подразделения.

Порядок предоставления жилых помещений Министерством обороны Российской Федерации регулируется ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 15). Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает жилыми помещениями исключительно военнослужащих, при наличии срока выслуги и нахождении на учете нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса РФ, в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Никто из истцов военнослужащим не являлся и не является. Более того, согласно материалам дела, спорное жилое помещение было выдано не в целях обеспечения жилья в постоянное/бессрочное владение или пользование, а на время выполнения трудовых обязанностей и существования трудовых отношений между ФИО2 и войсковой частью.

Жилые помещения фонда Вооруженных Сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильём военнослужащих. Так, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения. 

Для возникновения отношений социального найма необходимо признание лица малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, а также его постановка на учёт (ч. 2 ст. 49, ст. 52 ЖК РФ) при этом жилые помещения предоставляются в порядке очередности исходя из времени принятия на учет (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).

Она считает, что каких-либо доказательств о том, что жилая площадь истцам была предоставлена в порядке, предусмотренном ст. 49 Жилищного кодекса РФ, для постоянного проживания по договору социального найма, представлено не было.

Само по себе проживание истцов в спорном жилом помещении не является бесспорным доказательством того, что оно в установленном порядке предоставлено им в постоянное пользование по договору социального найма.

Истцами оспаривается факт присвоения квартире статуса «служебной». Однако, ссылка истцов на тот факт, что квартира незаконно получила статус «служебной» несостоятелен. На момент предоставления спорного жилого помещения Коломна-1 был закрытым военным городком. Весь жилой фонд не относился к жилищному фонду социального использования, а изначально был специализированным жилым фондом, предназначенным для предоставления квартир во временное пользование.

Более того, решением Исполнительного комитета Коломенского районного Совета народных депутатов Московской области спорное жилое помещение было переведено в разряд служебных в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Так, в соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. Полагает, что решение о присвоении квартире статуса «служебное» было проведено в строгом соответствии с законом.

Каких-либо правовых оснований, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду, безусловно отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, равно как и признать право собственности за гражданами в порядке приватизации не имеется.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 указано, что приватизации не подлежат служебные жилые помещения.

Также Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ не предусмотрена регистрация служебного помещения в качестве такового.

На основании изложенного, она просит суд отказать истцам удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 89), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика. 

Ответчик Администрация Коломенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 90), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 88), в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии решения на усмотрение суда (л. д. 91). 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истцов, возражения ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую, суд приходит к следующему.

На основании решения Исполкома Коломенского районного Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилой площади» ФИО2, являющемуся вольнонаемным слесарем-сантехником войсковой части №, на семью из трех человек, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время – адрес: 

<

адрес>). В данном решении указано, что данная квартира на момент предоставления имеет статус «служебного жилого помещения» (л. д. 92-93).

На основании данного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан для вселения ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 94). На указанном ордере имеется отметка о том, что жилое помещение, предоставленное семье ФИО7, является служебным (л. д. 94). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из домовой книги, наниматель ФИО2, его супруга ФИО5 (истец), их сын ФИО6 вселись в спорное жилое помещение и постоянно зарегистрировались в нем ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24). После рождения ФИО1, 11.03.2013г.р., в данной квартире она была также зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

На основании решения Исполкома Коломенского районного Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, являющимся на тот момент закрытым военным городком, некоторым квартирам жилого фонда был присвоен официально статус служебных жилых помещений, в том числе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (л. д. 91-92).

ДД.ММ.ГГГГ наниматель квартиры ФИО2 умирает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета (л. д. 24).

На момент предоставления и вселения в жилое помещение семьи Гороховых (ДД.ММ.ГГГГ год), действовал Жилищный кодекс РСФСР (далее – ЖК РСФСР).

Статья 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. 

Согласно статье 105 ЖК РСФСР, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством СССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР. 

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения Исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Истцы Г-вы полагают, что они проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, поскольку порядок признания спорного жилого помещения служебным был ответчиками нарушен, само помещение было признано служебным уже после его предоставления их семье и проживания в нем, то вышеуказанное решение Исполкома Коломенского районного Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания данного помещения служебным является незаконным. 

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истцов по следующим причинам. 

Как уже было отмечено выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата принятия решения о предоставлении жилого помещения семье Гороховым) и до ДД.ММ.ГГГГ года, военный городок Коломна-1, в котором находится войсковая часть № являлся закрытым. Статус закрытого военного городка Коломна-1 утратил только на основании Распоряжения Правительства РФ № 1470-р от 19 августа 2011 года (л. д. 41-53).

В указанных закрытых военных городках имелся только специализированный жилищный фонд (общежития или служебные квартиры), которые предоставлялись военнослужащим или вольнонаемным гражданам только на период службы или работы (гражданский персонал).

Как уже было отмечено выше, семья Гороховых изначально вселялась в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году уже имеющей статус служебного жилого помещения, что усматривается из решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 92-93), поэтому оспариваемое истцами решение Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ по существу не переводило спорное жилое помещение в разряд служебных, а только закрепило официальным документом его правовой статус (л. д. 91-92).

При этом, суд отмечает, что порядок придания спорному жилому помещению статуса служебного, полностью соответствовал действующему на момент его предоставления семье Гороховых порядку, установленному ЖК РСФСР. 

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. 

Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 утверждена Инструкция «О предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма», в соответствии с которой решение вопросов о предоставлении военнослужащим жилых помещений в данный момент входит в компетенцию Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. 

Кроме того, функции по ведению реестра и распределению жилых помещений возложены также на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550. 

Кроме того, семья ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий не признавалась, сведений о постановке на учет ФИО2 либо кого-либо из истцов в Реестре Министерства обороны РФ не имеется. 

Между тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны РФ имеют только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях в Министерстве обороны РФ. 

В настоящее время обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма Министерством обороны РФ осуществляется в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». 

Указанными нормативными правовыми актами не предусмотрено обеспечение жилыми помещениями лиц, не проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. 

Истцы Г-вы обратились в суд с иском о предоставлении им в общую долевую собственность, по 1/3 доле в праве, в порядке приватизации спорного жилого помещения, право однократной приватизации жилья ранее истцами не использовалось. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение каких-либо прав, в том числе право собственности, за кем-либо из граждан или юридических лиц не зарегистрировано (л. д. 20). 

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная квартира является федеральной собственностью, находящейся в ведении Министерства обороны РФ. 

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1888 от 23 декабря 2010 года «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возложена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании Приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17 декабря 2010 года было принято решение о реорганизации федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. 

Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. 

По общему правилу военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как установлено в судебном заседании ранее ни ФИО2 (наниматель жилого помещения), ни истцы не оспаривали решение Исполкома Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении спорного жилого помещении, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в число служебных; с ними не заключался договор социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение имеет официальный статус «служебного» с момента вселения в него семьи Гороховых, что семье Гороховых указанное жилое помещение предоставлялось на период работы ФИО2 во временное пользование, что решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось и истец не признан в установленном законом порядке нуждающимся в жилом помещении на условиях социального найма, то в силу ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» данное жилое помещение как служебное не подлежит приватизации. 

Аналогичная правовая позиция по спорам данной категории отражена в Определении Верховного Суда РФ от 27 января 2015 года по делу по иску ФИО3 к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым ФИО5 и ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в удовлетворении исковых требований к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения Исполкома Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещении, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в число служебных, о признании за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации отказать полностью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения Исполкома Коломенского районного Совета депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещении, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в число служебных, о признании за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации ФИО5 и ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, - ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.