Дело № 1 - 201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 мая 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего С.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 октября 2018 года, у ФИО1, который с С.И.А. и другими лицами находился в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.И.А., реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в доме по указанному адресу, ФИО1 умышленно, со значительной силой нанес С.И.А. множественные удары руками по голове, туловищу, конечностям, после чего, не желая наступления смерти С.И.А., самостоятельно прекратил свои преступные действия, причинив С.И.А., согласно заключению экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, мелкоочагового ушиба левой затылочной доли, субдуральных гидром (скопление ликвора под твердой мозговой оболочкой) лобно-теменно-височных областей, рвано-ушибленной раны наружного угла и верхнего века левого глаза, кровоподтеков лица, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, кровоподтеки и ссадины туловища, конечностей, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что в течение 2 лет они встречаются с Г.Т.В.. 02 октября 2018 года после работы он пришел домой к Г.Т.В., так как хотел ее обрадовать, сказать, что нашел работу. В доме Г.Т.В. он увидел С., который сидя на диване, в одежде, засыпал. Г.Т.В. сказала, что после ухода К. с Д., С. оказывал ей знаки внимания. Он стал поднимать С., чтобы вывести из дома, а когда не смог, положил его спать на диван. Минут через 15, когда он подошел к С., тот уже был голым, а вскочив, ударил его кулаком по левой щеке. От удара он не упал, телесных повреждений ему С. не причинил. В ответ он ударил С. три раза кулаком по лицу, в область губ и по щекам. От его ударов С. упал на колени. Подняв С. с колен, взяв его под руки, он вынес С. из дома на улицу, усадил на крыльцо, куда вынес и одежду. Когда они с Г.Т.В. вышли из дома, то С., лежал голым на боку, прикрыв голову руками, и на его вопрос: «Живой», ответил утвердительно. На улице он С. не бил. Они с Г.Т.В. ушли к нему домой. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия, согласно которым, 02 октября 2018 года, узнав от Г.Т.В., что С. оказывал ей знаки внимание, он разозлился, подойдя к С., предложил тому лечь спать на диване в комнате. В ответ С. ударил его по лицу 1 раз кулаком. В ответ он ударил с силой 1 раз кулаком С. по лицу, после чего, положив спать на диван, вернулся к Г.Т.В. на кухню, где они выпили спиртного. Минут через 30, когда он зашел в комнату, где был С., и, увидев, что С. разделся и голым лежит на их с Г.Т.В. диване, сильно разозлился, руками поднял С. с дивана и ударил С., который стоял у дивана, не более 3 раз кулаками по лицу и голове. Он видел, что от его ударов у С. была кровь в области губ, и, тот упал на диван, на котором ранее лежал. Он видел, что при падении С. не ударялся. Взяв С. руками под мышки, он вывел его из дома, усадил на крыльцо, куда выбросил и одежду С.. Когда они с Г.Т.В. вышли из дома, то С. в голом виде лежал у лавочки, на животе. Он пошевелил С., и, получив ответ, что тот живой, они с Г.Т.В. ушли. С. в доме он нанес не более 4 ударов кулаками, на улице С. он не бил. Удары он наносил и правой и левой рукой. Удары у него сильные, так как ранее он занимался боксом, имеет 1 разряд по боксу. Он не видел, чтобы С. падал, а когда он пришел к Г.Т.В., то какие-либо телесные повреждения у С. отсутствовали /в т.1, л.д.107-110, 162-163 /. 

Аналогичные показания подсудимым ФИО1 были даны на очной ставке с потерпевшим С.И.А., где подсудимый не отрицал того факта, что с силой нанес С. 4 удара кулаком в область лица и головы, а после случившегося выпил спиртного /в т.1, л.д. 137-139/. 

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 02 октября 2018 года около 18 часов он причинил телесные повреждения С.И.А. /в т.1, л.д. 27/. 

Показаниями потерпевшего С.И.А. в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2018 года они с К., Д. пришли в гости к Г.Т.В., где распивали спиртное на кухне дома. Каких-либо телесных повреждений у него не было. Он помнит, что дома была и мать Г.Т.В., Д.Г.М.. Он был сильно пьян и в одной футболке уснул у Г.Т.В. в комнате, на диване. Проснулся он от сильного удара в область головы, увидел перед собой ФИО1, который продолжал наносить ему удары кулаками по голове и по различным частя тела, нанес не менее 8 - 10 ударов, что происходило дальше он не помнит, так как очнулся в больнице. У него была разбита голова, были синяки в области глаз, лба, ног, туловища. 

Аналогичные показания потерпевшим С.И.А. были даны на очной ставке с подсудимым ФИО1, где потерпевший С.И.А. показал, что ФИО1 нанес ему не менее 5-10 ударов по голове, лицу, телу, как ему показалось палкой, так как удары были сильными, но сколько, где и как ему нанес удары ФИО1 он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения /в т.1, л.д. 137-139/. 

Показаниями свидетеля Г.Т.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 02 октября 2018 года днем к ней домой пришли К., Д., С., с которыми они стали распивать спиртные напитки. Д.Г.М., ее мать, уснула в комнате на диване. Когда К. с Д. уши, С. остался у нее, раздевшись до трусов, каких-либо телесных повреждений у него не было. Около 16 часов того же дня к ней домой пришел ФИО1, ее близкий друг, с которым она встречается около 2 лет. ФИО1 был трезв. Она рассказала ФИО1, что С. оказывал ей знаки внимания, что не понравилось ФИО1, который зашел в комнату, где был С.. Она слышала, как ФИО1 говорил С., чтобы тот ложился спать на диване. Около 16 часов 30 минут ФИО1 зашел к С. в комнату, и она услышала, что ФИО1 ругался на С. из-за того, что С. полностью разделся. Она услышала в комнате звуки ударов, после чего увидела, как ФИО1, взяв С., лицо которого было в крови, и, который был голым, руками под мышки, вывел С. из дома, затем вернулся, взяв одежду С., вынес ее из дома, вернувшись в дом, выпив спиртного, позвал ее к себе в гости. Когда они выходили из дома, она видела, что С. лежал в ограде дома голым, на боку, сверху на нем лежали его вещи. Позже З.С.Г. ей рассказал, что увидев у них во дворе избитого С., он вызвал скорую помощь и С. был госпитализирован /в т.1, л.д. 126-128/.

Показаниями свидетеля Д.Г.М. в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2018 года у них в гостях были К., Д., С., которые с Г.Т.В., ее дочерью, распивали спиртное на кухне дома, она же уснула в комнате. Ее разбудил З.С.Г., сказав, что убили С. и тот валяется на улице. Выйдя из дома, она увидела, что С. в голом виде, согнувшись, весь в крови, лежит у них в огороде, а на крыльце дома лежат его вещи. Приехавшая скорая помощь увезла С. в больницу. Со слов своей дочери, Г.Т.В., она знает, что С. из-за ревности избил ФИО1. 

Показания свидетеля КВ.Е. в судебном заседании, согласно которым 02 октября 2018 года после совместного распития спиртного у Г.Т.В., они с Д. ушли, С., у которого отсутствовали какие-либо телесные повреждения, остался у Г.Т.В..

Аналогичными показаниями свидетеля Д.Е.В. в судебном заседании, которая дополнила, что слов Г.Т.В. она знает, что после их ухода, С. лег спать, пришел ФИО1 и избил С.. 

Показаниями свидетеля К.И.И. в судебном заседании, согласно которым она проживает по соседству с Д.Г.М. и окна ее дома выходят к ним в огород. В начале октября 2018 года, ближе к вечеру, она увидела в окно, что по двору Д.Г.М. в одной футболке кругами ползает мужчина, а из дома Д.Г.М. никто не выходит. Она испугалась, что мужчина может замерзнуть, так как на улице было холодно, шел дождь, позвонила З.С.Г., рассказав увиденное. Она видела, как З.С.Г. перелез через забор во двор дома Д.Г.М., затем приехала скорая помощь, сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля З.С.Г. в судебном заседании, согласно которым ему позвонила К., сказала, что в кустах лежит голый мужчина. Он перелез через забор к Д.Г.М., где увидел С., который был весь в крови, с разбитой головой, грязный, без одежды, голый. Одежды С. была во дворе дома Д.Г.М.. Он вызвал скорую помощь, которая приехала минут через 10 и госпитализировала С., завернув его в простынь. 

Показаниями свидетеля С.Т.М., согласно которым 02 октября 2018 года около 21 часа от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг, С. избит, госпитализирован. Со слов ФИО1 она знает, что тот избил С. из-за ревности, что не отрицалось и ее супругом /в т.1, л.д. 83-86/.

Показаниями свидетеля С.С.С., согласно которым 02 октября 2018 года около 21 часа, получив информацию о причинении телесных повреждений С.И.А., ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 /в т.1, л.д. 140-141/.

Аналогичными показаниями свидетеля С.Е.А. /в т.1, л.д. 142-143/. 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, а также двор дома, где была обнаружена и изъята одежда потерпевшего С.И.А. /в т.1, л.д. 5-11/, 

-заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С.И.А. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма, включающая в себя ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, мелкоочаговый ушиб левой затылочной доли, субдуральные гидромы (скопление ликвора под твердой мозговой оболочкой) лобно-теменно-височных областей, рвано-ушибленная рана наружного угла и верхнего века левого глаза, кровоподтеки лица, причинение которых при ударах кулаками рук посторонних лиц в область лица и головы не исключается, и которые могли быть причинены в срок, не противоречащий 02 октября 2018 года и которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, кровоподтеки и ссадины туловища, конечностей, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в т.1, л.д. 36-38, 99-102/, 

-протоколом осмотра одежды потерпевшего С.И.А.АП., изъятой во дворе дома по адресу: 

<

адрес> с приобщением фототаблицы /в т.1, л.д. 144-148/. 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Исследованные в судебном заседании стороной обвинения: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /в т.1, л.д. 67-68/, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /в т.1, л.д. 75-76/, не свидетельствуют как о доказанности, так и о недоказанности вины подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему. 

Противоречия в показания свидетеля Г.Т.В. в части обстоятельств и места причинения телесных повреждений С.И.А. были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Г.Т.В. на предварительном следствии /в т.1, л.д. 126-128/, которые свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из исследованных в судебных заседаниях доказательств следует, что подсудимый при нанесении ударов потерпевшему не находился, как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку со стороны потерпевшего не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самому подсудимому, так и иным лицам, что именно действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимого, свидетелей, о механизме образования и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, что касается показаний подсудимого о количестве нанесенных им потерпевшему телесных повреждений, то в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им органам предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также и при проведении очной ставки с потерпевшим, из которых следует, что подсудимый нанес со значительной силой не менее 4 ударов по лицу и голове потерпевшего, так как следственные действия были произведены с участием защитника, ФИО1 разъяснялось его конституционное право не свидетельствовать против себя самого, а также и то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

В основу приговора суд кладет и показания подсудимого в судебном заесдании в части, не противоречащие его показаниям на предварительном следствии. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Потерпевший С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как положительно, так и посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившимся поводом для преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившимся поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимые, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: 1 марлевый тампон, хранящийся в комнате вещественных доказательств по пер. Дружный 3 г. Бийска Алтайского края, уничтожить, одежду потерпевшего С.И.А.: куртку, туфли, трико, трусы, пару кроссовок, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему С.И.А., хранить по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 22 марта 2019 года по 17 мая 2019 года, так как указанный срок не оспаривался ФИО1 в судебном заседании. 

Вещественные доказательства: 1 марлевый тампон, хранящийся в комнате вещественных доказательств по пер. Дружный 3 г. Бийска Алтайского края, уничтожить, одежду потерпевшего С.И.А.: куртку, туфли, трико, трусы,, пару кроссовок, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему С.И.А., хранить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/