Дело № 2-3055/17 07 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АКБ «1Банк» ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ... под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... составляющая 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства № от ... с ФИО2, и ФИО3 № от ... Согласно п.№ договоров поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору № от ... в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязанностей по кредитному договору АКБ «1Банк» направил в адрес заемщика и поручителей требования о возврате кредитных денежных средств. Указанные требования были оставлены без ответа. В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ... по делу № АКБ «1Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действовавший на основании доверенности, исковые требования АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» поддержал, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ... в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «1Банк» ПАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ... видно, что Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ... под 

<

данные изъяты> годовых

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ... по делу № «1Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору с № от ..., заключенному с ФИО1, Банком заключены договоры поручительства № от .... с ФИО3 и № от .... с ФИО2, в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.№ вышеназванных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что за ней образовалась задолженность по состоянию на .... составляющая 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ... 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.