Дело № 1-599/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина П.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петрова А.Д., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 12 часов 43 минут до 13 часов 17 минут 12 августа 2023 года ФИО1 у АДРЕС А в городе Миассе Челябинской области нашёл принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк", открытую в городе Миассе на улице Романенко, 50 А, и забрал себе.

Действуя с единым корыстным умыслом, в период с 13 часов 17 минут до 16 часов 50 минут того же дня подсудимый произвел безналичные расчеты – оплату за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего НОМЕР, в торговых организациях в городе Миассе:

- в аптеке «Фармленд» (на улице Ст. Разина, 8 Б) на сумму 131 рубль 75 копеек,

- в магазине «Красное и Белое» (на улице Ст. Разина, 12) на сумму 867 рублей 43 копейки,

- в торговых точках в магазине (на улице Ст. Разина, 12 Б) на суммы 206 рублей и 168 рублей,

- в магазине «Пятерочка» (на улице Академика Павлова, 41 А) на суммы 902 рубля 58 копеек, 800 рублей 91 копейку и 133 рубля 96 копеек,

- в магазине «Механика» (на улице Зеленой, 13) на суммы 96 рублей 60 копеек и 930 рублей,

- в магазине «Клен» (на улице 60 лет Октября, 58) на суммы 375 рублей и 413 рублей 30 копеек,

- в магазине «Энергия» (на улице 8 Марта, 161) на сумму 37 рублей.

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему своими умышленными действиями ущерб на сумму 5 062 рубля 53 копейки.

Подсудимый вину признал и показал, что при установленных следователем обстоятельствах - в период с 13 часов 17 минут до 16 часов 50 минут 12 августа 2023 года он в вышеуказанных торговых организациях делал покупки, предъявляя для оплаты найденную в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 17 минут того же дня у дома № 41 А на улице Академика Павлова банковскую карту потерпевшего. 

Эти же обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте (л.д.97-101), выдав при обыске одежду, в которой был во время совершения хищения (л.д.39-41), которая осмотрена следователем, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-53). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что около полудня 12 августа супруга потеряла его банковскую карту, которой кто-то в тот же день расплачивался в магазинах, аптеке. Ущерб составил 5 062 рубля 53 копейки.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил в заявлении о преступлении (л.д.4).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д.79-80) о том, что днем 12 августа 2023 года она потеряла банковскую карту мужа, днем приходили смс-сообщения о списании денег, кто-то ею оплачивал покупки. 

Эти же обстоятельства ФИО11 изложила и при осмотре телефона (л.д.9-12).

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- распечаткой из электронного журнала магазина «Пятерочка» (л.д.28-30); 

- чеками из магазинов «Механика» и "Красное и Белое" (л.д.31-33), которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46, 53);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине "Пятерочка" со сведениями о совершенных там в вышеуказанное время покупках подсудимым, диск признан вещественным доказательством (л.д.47-48, 53);

-выпиской по счету банковской карты со справками по операциям (л.д.60-75).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний ФИО1, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Рапорт следователя и объяснение подсудимого (л.д.6, 87) суд исключает из числа доказательств, т.к. в первом отсутствуют сведения, подлежащие доказыванию по уголовному делу, второе подано в отсутствие защитника.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения им извинений потерпевшему, заявление последнего о снисхождении, об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснения, демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, ....

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, но по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие их отягчающих, исходя из личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, активно участвовавшего в расследовании преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, совершенное Громовым, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Громов впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред. Учитывая ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие с этим ФИО1, суд считает возможным освободить последнего от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – диск, чеки, выписки - надлежит оставить в деле, футболку, тапки, шорты, очки, дисконтную карту - оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.25, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: СД-диск, чеки, выписки, хранящиеся в материалах дела, – оставить там же, футболку, тапки, шорты, очки, дисконтную карту, переданные на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий