Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием прокурора ФИО14, секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

установил:

отдел опеки и попечительства ИК НМР РТ обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней К.В. ФИО10, ... года рождения с заявлением к З.Ш. ФИО10 об ограничении в родительских правах.

В обоснование требований указал, что З.Ш. ФИО10 является матерью малолетней К.В. ФИО10, ... года рождения. З.Ш. ФИО10 ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, с 2011 года состоит на учете в Нижнекамском наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». З.Ш. ФИО10 родила дочь ФИО19 недоношенной, с проблемами со здоровьем, всю беременность до самих родов злоупотребляла спиртным напитками, в родом поступила в состоянии сильного алкогольного опьянения. По месту жительства З.Ш. ФИО10 отсутствуют условия для проживания малолетнего ребенка, антисанитария. 

Представитель отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив также, что З.Ш. ФИО10 обращалась к ним с заявлением о разрешении общения с ребенком, за разрешением не пришла до настоящего времени, ребенка ни разу не навестила, судьбой ребенка не интересуется, материально не содержит. Попыток вернуть ребенка в семью ФИО10 не предпринимала.

ФИО12 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не злоупотребляет алкогольным напитками, устроилась на работу.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ГАУСО «Территориальный центр социальной помощи семье и детям «Веста» в Нижнекамском муниципальном районе» в судебном заседании пояснила, что З.Ш. ФИО10 состоит на учете в Центре «Веста». Женщина нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный и паразитический образ жизни. ФИО13 ФИО10 была лишена родительских прав в отношении шестерых детей. При выписке З.Ш. ФИО10 из роддома был осуществлен социально-бытовой патронаж семьи по месту жительства. На момент посещения ФИО10 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что ФИО10 не в состоянии заниматься воспитанием своего ребенка: имеется реальная угроза, как здоровью малышки, так и ее жизни.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района РТ в судебном заседании пояснила, что с апреля 2011 года ответчик находится на контроле, все это время З.Ш. ФИО10 злоупотребляет спиртным напитками, ведет асоциальный образ жизни и не занимается воспитанием детей. Ответчик лишена родительских прав в отношении шестерых детей. Когда ответчик родила шестого ребенка ФИО7, девочка была изъята из семьи, ребенок находился в весьма плачевном состоянии, что даже не могла плакать, была синяя, они спасли ребенку жизнь.

В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО14 заявленные требования поддержал, пояснив, что имеются основания для ограничения З.Ш. ФИО10 в родительских правах в отношении дочери ФИО19. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

В соответствии со статьей 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со статьей 73 Семейного Кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Из письменных материалов дела следует, что З.Ш. ФИО10 является матерью ФИО1, ... года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.

... органом опеки и попечительства составлен акт о невозможности передачи несовершеннолетнего ребенка, рожденного З.Ш. ФИО10 ..., находящегося в ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» в ..., матери на дальнейшее воспитание и содержание. Данным актом установлено, что мать несовершеннолетней, ФИО15, с сожителем ФИО16, проживает по адресу: ..., где отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. В комнате грязно, всюду разбросаны вещи, на столу и полу-грязная посуда и остатки пищи, присутствует стойкий запах алкоголя и табака. В момент посещения З.Ш. ФИО10 распивала спиртные напитки в компании сожителя и постороннего мужчины, вели себя агрессивно. Со слов соседей З.Ш. ФИО10 систематически злоупотребляет спиртными напитками, в том числе и будучи беременной.

Распоряжением руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ от ... ... несовершеннолетняя ФИО19 ФИО10 направлена в детскую государственную организацию на полное государственное обеспечение временно, на период до устройства на воспитание в семью.

... З.Ш. ФИО10 обратилась с заявлением к начальнику отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ о выдаче разрешения навещать дочерей ФИО7, ... года рождения и ФИО19, ... года рождения, находящихся в Доме ребенка ... и в Доме ребенка ....

Руководитель отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ ... выдала разрешение на срок 6 месяцев на посещение З.Ш. ФИО10 несовершеннолетней ФИО1 ФИО10, ... года рождения.

Как пояснила представитель отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ в судебном заседании З.Ш. ФИО10 за данным разрешением до настоящего времени не пришла.

Согласно справке ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» от ... ..., несовершеннолетняя К.В. ФИО10 находится ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» филиал «Набережночелнинский дом ребенка специализированный» с .... За все время нахождения несовершеннолетней в их учреждении мать, З.Ш. ФИО10, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, не звонила, не навещала, участия в воспитании не принимала, материально не поддерживала, попыток возврата в семью также не предпринимала.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий З.Ш. ФИО10 от ..., проведенного специалистами отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, следует, что З.Ш. ФИО10 проживает по адресу: ... вместе с сожителем, ФИО16, в комнате малосемейного общежития, общей площадью 18 кв.м. В комнате имеется диван, два кресла, шкаф, тумба, обеденный стол, холодильник, телевизор, стиральная машина. В комнате грязно, беспорядок, на столе и на полу – грязная посуда и остатки пищи, присутствует стойкий запах алкоголя и табака. На момент посещения З.Ш. ФИО10 с сожителем находились дома. З.Ш. ФИО10 сообщила о своем желании забрать дочь ФИО19 из госучреждения.

З.Ш. ФИО10 с 2011 года состоит на диспансерном наблюдении в Нижнекамском наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». 

Председатель ФИО17 ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она знает З.Ш. ФИО10 с тех пор, когда ответчик еще не родила первого ребенка. З.Ш. ФИО10 ведет аморальный образ жизни, на нее постоянно жалуются соседи, ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Сегодня она зашла за ответчицей, чтобы привести в суд, но ФИО10 ее даже не узнала, была в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время оставление ребенка с матерью, вследствие ее поведения, является опасным для малолетней.

Из пояснений представителя истца, третьих лиц установлено, что ФИО12 ФИО10 ненадлежащим образом осуществляет обязанности по воспитанию и содержанию своей малолетней дочери, злоупотребляет спиртными напитками, профилактическая работа положительных результатов не дала, установлен факт нахождения несовершеннолетней К.В. ФИО10 в социально-опасном положении.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, злоупотребляя спиртными напитками, не осуществляет должный уход за несовершеннолетним ребенком, не заботится о её физическом и нравственном развитии, уклоняется от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего ребенка в питании, одежде, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. При существующем отношении ответчика к выполнению своих родительских обязанностей, сохранение связи между ней и ребенком не отвечает интересам последнего.

Исключительно из интересов несовершеннолетнего ребенка, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за ребенком, внимания и заботы, являются достаточными основаниями для ограничении родительских прав ответчицы в отношении несовершеннолетней К.В. ФИО10 с передачей её на попечение органов опеки и попечительства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... З.Ш. ФИО10 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения. С З.Ш. ФИО10 взысканы алименты на содержание детей в размере ? части заработка с ... и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... З.Ш. ФИО10 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО7, ... года рождения, взысканы алименты на содержание ФИО7 в размере 1/12 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Поскольку в судебном заседании установлено то, что З.Ш. ФИО10 не предоставляет средства на содержание своей малолетней дочери, учитывая размер взысканных с З.Ш. ФИО10 алиментов, с З.Ш. ФИО10 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.В. ФИО10 в размере 1/12 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчицы З.Ш. ФИО10 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... РТ в размере 600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ... года рождения, уроженку ..., в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, ... рождения, уроженки ... Республики Татарстан Российской Федерации (актовая запись о рождении ... от ... Управления ЗАГС исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан).

Взыскивать с ФИО2, ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированной по адресу: ..., алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ... года рождения в размере 1/12 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка, перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... РТ в размере 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова