Дело № 1-798/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 13 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимой Тарасовой К.С.,

ее защитника - адвоката Хрущевой М.М.,

при секретарях Шипуновой К.Р., Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой К.С., 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 31 января 2017 г. по отбытии наказания,

- 30 октября 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 4 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 14 декабря 2018 г. по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 февраля 2017 г. Тарасова в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившими в законную силу 21 февраля 2017 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который не уплачен.

9 февраля 2019 г. около 18 часов 40 минут Тарасова, находясь в торговом зале магазина «М.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 10, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Компания «М.», действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Компания «М.» 8 освежителей воздуха и 7 палок колбасы, общей стоимостью 2292 рубля 7 копеек, и положила их в свою сумку, после чего с указанным имуществом попыталась с места преступления скрыться, пройдя через кассу и не оплатив товар, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина С. В случае доведения своего преступного умысла до конца Тарасова причинила бы ООО «Компания «М.» материальный ущерб в размере 2292 рублей 7 копеек.

27 февраля 2019 г. в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 45 минут Тарасова, находясь в торговом зале магазина «М1.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с торговой витрины, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» колбасные изделия на общую сумму 3737 рублей 77 копеек. После чего Тарасова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3737 рублей 77 копеек.

Подсудимая Тарасова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хрущева М.М. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбушин Е.С. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Б,, Р. в судебном заседании не присутствовали, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Тарасова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Тарасова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Тарасовой суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Компания М.»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Тарасовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием у подсудимой тяжелых заболеваний.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования по делу.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Тарасова не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала, а имущество, которое она пыталась похитить было изъято после ее задержания непосредственно при попытке подсудимой скрыться с места преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки Тарасовой с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку протокол явки с повинной составлен после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, о чем прямо сообщила подсудимая в судебном заседании, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2017 г.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Тарасовой преступления, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также применяет ограничительные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время с ребенком не проживает. Изложенное не позволяет прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления подсудимой без реального отбывания наказание, не будет отвечать интересам и потребностям ее малолетнего ребенка, который обеспечен надлежащим уходом и проживает с отцом, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Тарасовой положений ст. 82 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, назначает Тарасовой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Тарасова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тарасову Ксению Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тарасовой К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасовой К.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной Тарасовой К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Тарасову К.С. от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- предметы, переданные представителям потерпевших, - считать возвращенными по принадлежности,

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0026-01-2019-005409-41