Судья Праздникова О.А.

Дело № 33-185/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.

при секретаре Розове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0004-01-2025-000349-18 (2-240/2025) по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 18 сентября 2025 г. по делу по иску МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

установила:

МКУП Мантуровского муниципального округа Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> абонентом МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ За период с 1 октября 2024 г. по 31 марта 2025 г. образовалась задолженность в размере 21 324 руб. 8 коп. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 21 324 руб. 8 коп. за период с 1 октября 2024 г. по 31 марта 2025 г.

В процессе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, предъявив их также к наследнику ФИО2 – ФИО3

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в деле участвуют ФИО4, ФИО5

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 18 сентября 2025 г. постановлено:

Исковые требования МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» по иску МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 октября 2024 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 21 324 руб. 8 коп. по квартире по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Мантуровского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к ней отказать. Указывает, что она не является наследником ФИО2, свидетельство о праве на наследство не получала, в квартире умершего не проживала, имущество в пользование не принимала. Отмечает, что заявление нотариусу подано без должного понимания его последствий и не сопровождалось фактическим принятием наследства. Полагает, что суд не учёл её намерение отказаться от наследства и не предоставил возможности заявить об этом должным образом.

В возражениях и.о. директора МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба и апелляционное представление рассмотрены судебной коллегией в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Костромской области 3 декабря 2015 г.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном жилом доме, является МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По информации нотариуса ФИО1 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону второй очереди являются ФИО3 (сестра), ФИО5 (брат) и ФИО4 (племянница). 4 марта 2022 г. ФИО3 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям. Заявлений от имени ФИО5 и ФИО4 не поступало.

Как следует из расчёта истца за период с 1 октября 2024 г. по 31 марта 2025 г., в вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения МКУП «Мантуровская теплоснабжающая организация» в суд с настоящим иском.

Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца обоснованы и основаны на законе, и взыскал с ответчика задолженность в размере 21 324 руб. 8 коп.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними не имеется.

Пунктом статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый п. 1 ст.1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было указано выше, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по закону второй очереди являются: ФИО3 (сестра), ФИО5 (брат), ФИО4 (сестра).

4 марта 2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Костромы и Костромского района Костромской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства. Из заявления усматривается, что она принимает наследство после смерти брата ФИО2 по всем основаниям.

Заявлений от имени ФИО5, ФИО4 нотариусу не поступало.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, принадлежит ФИО3

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО3, приняв наследство после брата ФИО2, должна выполнять обязанности по внесению платы за отопление квартиры по адресу: 

<

адрес> со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как новый собственник квартиры.

При этом тот факт, что ответчик не получала свидетельство о праве на наследство, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО3 мер, направленных на отказ от наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом, заявление об отказе от наследства ФИО3 нотариусу в установленный срок не подавала. Доказательств обращения ФИО3 в суд с заявлением и наличия решения суда о признании её отказавшейся от наследства суду не представлено. Указанные документы также не приложены к апелляционной жалобе.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что она не является собственником квартиры, а потому не может быть надлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы в целом аналогичны тем, которые ответчик приводила в суде первой инстанции, все они являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права и переоценке доказательств, однако оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 18 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 г.