Дело № 2-579/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что 02 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства (микрозаем) в сумме 500 000 руб. под 101% годовых на срок, установленный в договоре. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, с учетом произведенных ФИО2 платежей задолженность по договору на 21 апреля 2025 года составляет 860 548 руб. 86 коп., из них 492 233 руб. 85 коп. - основной долг и 368 315 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 02 июня 2024 года ООО МКК «Корона» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозаем в размере 500 000 руб. под 101% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 24 календарных месяца. Денежные средства подлежали возврату кредитору путем совершения должником 24 равных (аннуитетных) платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 02 июля 2024 года в сумме 49 273 руб., последний платеж 02 июня 2026 года в сумме 49 331 руб. 

Условия договора соответствуют требованиям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объёме, заем в сумме 500 000 руб. зачислен на банковскую карту заемщика в АО «ТБанк».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполняет, произвел только два платежа, первый платеж – 02 июля 2024 года в сумме 49 509 руб. 39 коп., второй платеж – 02 августа 2024 года в меньшем размере 30 772 руб., а в последующем перестал вносить денежные средства, что подтверждается ведомостью расчетов, представленной кредитором. 

В адрес заемщика кредитором 03 марта 2025 года направлено требование о полном досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Требования кредитора со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по договору на 21 апреля 2025 года составляет 860 548 руб. 86 коп., из них 492 233 руб. 85 коп. - основной долг и 368 315 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом.

ФИО2 не оспорил представленные стороной истца доказательства о заключении договора потребительского займа; доказательства исполнения принятых обязательств по договору, уплате задолженности в дело также не представил.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком; данный расчет задолженности со стороны ответчика также не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены.

При таких данных, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 860 548 руб. 86 коп., из них 492 233 руб. 85 коп. - основной долг и 368 315 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 22 211 руб., которые подлежат возмещению ООО МКК «Корона» в полном объеме ФИО2, как стороной, проигравшей данный спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 02 июня 2024 года за период с 02 августа 2024 года по 21 апреля 2025 года в сумме 860 548 руб. 86 коп., из них 492 233 руб. 85 коп. - основной долг и 368 315 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья