Дело № 2-994/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Власовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 и со ссылками на ст.ст.395, 807, 810, 811 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 678 948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 948 руб., указывая на следующее:

21 августа 2018 года ответчик взял у него (истца) взаймы 1 100 000 руб., займодавцем в расписке является он (истец), заемщиком – ответчик. В соответствии с условиями договора займа (расписки) займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., заемщик обязался возвратить истцу сумму займа до 25 августа 2018 года. До 25 августа 2018 года ответчик возвратил только 440 000 руб.. До настоящего времени заемщик денежные средства в размере 660 000 руб. не возвратил. За период с 26.08.2018 года по 16.12.2018 года просрочка составила 113 дней, ключевая ставка 7,5%, расчет: 660 000 руб. х 7,5% / 360 х 113 = 15 538 руб., за период с 17.12.2018 года по 09.01.2019 года просрочка составила 24 дней, ключевая ставка 7,75%, расчет: 660 000 руб. х 7,75 / 360 х 24 = 3 410 руб.. Итого, сумма процентов составляет 18 948 руб..

Истец ФИО1 в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе с участием его представителя ФИО3.

Представить истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании 29.05.2019 года увеличил размер требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем представил суду письменное заявление, и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38 307 руб., исходя из расчета: 660 000 руб. х 7,5% : 365 х 113 дней (с 26.08.2018 года по 16.12.2018 года) = 15 325 руб. и 660 000 руб. х 7,75% : 365 х 164 дня (за период с 17.12.2018 года по 29.05.2019 года) = 22 982 руб..

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи извещенным, не явился.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по месту жительства, возражений не иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег …. 

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …. 

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 21.08.2018 года ответчик взял у него в долг 1 100 000 руб..

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика ФИО2, в подлиннике представленная суду истцом ФИО1, однако датированная не 21.08.2018 года, а 21.08.2017 года, что видно из ее текста, т.е. истцом в тексте искового заявления допущена опечатка.

Указанная расписка ФИО2, не явившимся в суд, не оспаривалась, не оспаривалось им и то, что эта расписка была написана им (ФИО2) собственноручно и в указанный день – 21.08.2017 года, а также без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно. 

По условиям договора займа, ФИО2 21.08.2017 года получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые обязался вернуть в следующем порядке: 1) 150 000 руб. – до 23.08.2017 года); 2) 150 000 руб. – до 01 сентября; 3) оставшуюся сумму обязался выплачивать ежемесячно (до 25-го числа текущего месяца) равными долями, по 70 000 руб., до 25.08.2018 года.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как следует из искового заявления, ответчик возвратил истцу лишь 440 000 руб., и данное утверждение ответчиком не оспорено.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в оставшейся сумме 660 000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто. 

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 1 100 000 руб. 21.08.2017 между сторонами был заключен, а поскольку долг по данному договору в сумме 660 000 руб. ответчиком истцу не возвращен, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 21.08.2017 года подлежат взысканию 660 000 рублей. 

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, этот договор является возмездным. 

Так, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 38 307 руб., представив расчет: за период с 26.08.2018 года (дня после даты, когда займ должен был быть возвращен) по 16.12.2018 года (113 дней): 660 000 руб. х 7,5% : 360 х 113 = 15 325 руб.; за период с 17.12.2018 года по 29.05.2019 года (164 дня): 660 000 руб. х 7,75% : 360 х 24 = 22 982 руб..

Данный расчет является не совсем верным, а верным является следующий расчет: 

За период с 26.08.2018 года по 16.12.2018 года (113 дней): 660 000 руб. х 7,5% = 49 500 руб. : 365 = 135,62 руб. (за 1 день) х 113 дней = 15 325,06 руб.;

За период с 17.12.2018 года по 29.05.2019 года (164 дня): 660 000 руб. х 7,75% = 51 150 руб. : 365 = 140,14 руб. (за 1 день) х 164 дня = 22 982,96 руб..

При таких обстоятельствах расчетный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 года по 29.05.2019 года составляет 38 308,02 руб. (15 325,06 руб. + 22 982,96 руб.).

Между тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 года по 29.05.2019 года в полном объеме – в сумме 38 307 руб., которые взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9 989,48 руб., подтвержденные чеком-ордером от 17.04.2019 года.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 193,59 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 21.08.2017 года 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2018 года по 29.05.2019 года - 38 307 руб., а всего 698 307 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9 989,48 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 193,59 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 18.06.2019 года.

СУДЬЯ