Судья Михайлова И.Г.

Дело № 22-54/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

26 января 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Войницкого Д.И.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года, которым осуждённому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 августа 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 августа 2020 года условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 июня 2015 года, отменено. Наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

31 августа 2020 года осужденным подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда.

5 ноября 2020 года осужденным подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого отказано постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что 27 и 28 августа 2020 года он был этапирован из п. Усть-Камчатск Камчатского края в СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском. Кроме того, последний день обжалования – 29 августа 2020 года являлся выходным днем, в связи с чем отдел специального учета учреждения, куда он был доставлен, не работал. Считает данные обстоятельства уважительными и просит постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, постановление суда от 18 августа 2020 года вручено осуждённому в этот же день. Таким образом, десятидневный срок на обжалование данного постановления истекал 28 августа 2020 года. Апелляционная жалоба подана П-вым через администрацию СИЗО-1 в 9.00 ч. 31.08.2020.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что право, предусмотренное ст. 389.4 УПК РФ, осуждённому разъяснено в судебном заседании и постановлении, а неправильное исчисление срока на обжалование не является уважительной причиной. Одновременно суд ошибочно указал в обжалуемом постановлении, что последним днём подачи жалобы являлось 29.08.2020 года. 

Учитывая допущенную судом ошибку в последнем дне обжалования постановления – 29.08.2020, который являлся выходным днем и, принимая во внимание требования ст. 128 УПК РФ, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, следует заключить, что осуждённый, не имеющий достаточных юридических познаний, мог добросовестно заблуждаться, считая последним днем подачи жалобы первый после 29.08.2020 года рабочий день – 31.08.2020, в который он и подал жалобу.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы осуждённого о том, что 27.08.2020 он был этапирован из ИВС п. Усть-Камчатск Камчатского края в СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в г. Петропавловск-Камчатский, куда прибыл 28.08.2020, что сократило отпущенный ему законом срок на подачу жалобы.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания к восстановлению осужденному Попову срока на обжалование постановления суда от 18 августа 2020 года, как пропущенному по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года, вынесенное по ходатайству осуждённого ФИО1, отменить.

Восстановить осуждённому ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 августа 2020 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Судья Д.И. Войницкий