Дело № 1-101/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 09 июля 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая 2018 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> «а», ранее судимого: 19.06.2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, согласно Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 17.03.2016 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 04.10.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца 01 день лишения свободы, освободившегося 17.01.2017 года по отбытию наказания, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с 05 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года около 12 часов у ФИО1, находившегося на участке местности около территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана. Непосредственно после этого, на вышеуказанном участке местности в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, незаконно, действуя в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся у него пакет части дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 813,8 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, незаконно храня при себе, действуя в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенес данное наркотическое средство в указанном размере от вышеуказанного места сбора на участок местности, находящийся на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

После чего, 12 января 2018 года около 12 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства – марихуана, действуя с тем же умыслом и целью, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, находящимся на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 813,8 граммов от вышеуказанного места хранения в строящийся дом, находящийся на территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла, действуя в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, 13 января 2018 года около 13 часов, находясь в вышеуказанном строящемся доме, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом путем его изготовления из имевшегося у него наркотического средства – марихуана, поместил в металлическую чашку верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – конопли и залил их ацетоном, тем самым подверг химической обработке, а затем, поместив полученную смесь вышеуказанного сырья и ацетона на нагревательную спираль, подверг термической обработке, то есть произвел извлечение (экстракцию), тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашишное масло, массой высушенного до постоянной массы не менее 0,63 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

После этого, с указанного времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 813,8 граммов и незаконно изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – гашишного масла, в значительном размере, массой высушенного до постоянной массы не менее 0,63 грамма, действуя умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая противоправность своих действий, стал незаконно хранить указанные наркотические средства в указанном размере без цели сбыта для личного потребления в строящемся доме на территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай до момента их изъятия в указанном месте сотрудниками полиции 19 января 2018 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, при производстве которого обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 813,8 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и наркотическое средство – гашишное масло, массой высушенного до постоянной массы 0,63 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Манузиной А.В., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства ФИО1, характеризуются с удовлетворительной стороны. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164 начатой 16 марта 2018 года и законченной 19 марта 2018 года следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 108-111)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего, 

<

данные изъяты>. 

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние здоровья последнего, 

<

данные изъяты> раскаяние, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материального положения, а также то, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164, из содержания которой следует, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 5 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлическая головка; кальян кустарно изготовленный, 2 стеклянные бутылки; наркотическое средство - марихуана, массой 106 граммов; эмалированная чашка; нагревательная спираль; фрагмент бутылки; наркотическое средство – марихуана, массой 59,7 граммов; наркотическое средство – марихуана, массой 134 грамма; наркотическое средство – марихуана, массой 298 граммов; наркотическое средство – марихуана, массой 30 граммов; 2 металлические головки; наркотическое средство – гашишное масло, массой 0, 63 граммов; металлическая чашка; наркотическое средство – марихуана, массой 176 граммов; фрагмент бутылки; смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 3850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова