16RS0

<

номер изъят>-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-6116/2020

22 сентября 2020 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Хаертдинова М.Н.

с участием: помощника прокурора Советского района города Казани Купкеновой З.Р.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Храмовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в обоснование указав, что приговором Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> административный ответчик осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

<

дата изъята> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда города Омска от 

<

дата изъята> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, с установлением административных ограничений. Решением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений в рамках административного надзора. 

На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, а именно: запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения, указав, что не склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьёй 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 68, статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Решением Советского районного суда города Омска от 

<

дата изъята> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запрета выезда за пределы муниципального образования, без уведомления органа внутренних дел. 

Согласно материалам административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> годы трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании постановлений по делам об административных правонарушениях не усматривается, что ФИО1 совершил данные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в представленных материалах также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о склонности административного ответчика к злоупотреблению спиртными напитками, кроме того, веских доказательств в установлении такого рода ограничений административным истцом ни при подаче административного иска, ни в ходе его рассмотрения представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность всех представленных документов, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Копия верна. 

Судья М.Н. Хаертдинов