Дело 5-54/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от ..., составленному УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» КПА, ... в ... минут, находясь в усадьбе дома по адресу: ..., ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2, ... ФИО2, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО2 были обнаружены ..., которые возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от давления пальцев рук человека на область лучезапястного сустава, не причинили вреда здоровью потерпевшей, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены ....

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 указала, что они помирились, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О. А. Репникова