Уг. дело № 1-457\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Бадалова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельства, времени и месте, приобрел два полиэтиленовых пакета: один пакет с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета, массой не менее 0,41 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере данного вида наркотического средства; второй пакет с растительной массой желтовато-коричневого цвета, не менее 0,40 грамма, которое содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что является крупным размером данного наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

29 июля 2017 года примерно в 03 часа 00 минут, в районе 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО1. Задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КРФ о АП.

29 июля 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, в дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (

<

...>), в присутствии понятых, в переднем нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета: один пакет с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,41 грамма, которое согласно заключению эксперта № 4/1877 от 17.08.2017 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством, производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере данного вида наркотического средства; второй пакет с растительной массой желтовато-коричневого цвета, массой 0,40 грамма, которая согласно заключению эксперта №4/1877 от 17.08.2017г., содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в крупном размере данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано.

Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства подсудимым. Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, поскольку следует из характера обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 29 июля 2017 года, до момента вынесения приговора, т.е. до 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № № от 10.10.2017 года – уничтожить; CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, произведенного 29.07.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :