№ 1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 17 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шарипова И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего автослесарем у ИП ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 17.03.2023г., и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь на 12 км автодороги Бирск- Новодесяткино- Чишма- 

<

адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 04 мин. при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,237 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на реку Белую месторасположение: дальше д.

<

адрес>, где выпивал алкогольные напитки. Ночью закончился алкоголь, заказали такси для доставки алкоголя, таксист отказался ехать по грунтовой дороге. Он поехал на своей машине ВАЗ 2115 встречать таксиста, увидел фары, думал, что это таксист, оказалось, что это сотрудники ГИБДД, которые включили проблесковые маячки. В последующем ночью ДД.ММ.ГГГГ оформили все документы, провели освидетельствование, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был привлечен к административной ответственности, было назначено наказание в виде 10 суток ареста. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на 12 км Бирск- Новодесяткино- Чишма- 

<

адрес> Республики Башкортостан ими была остановлена автомашина ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

***> с нарушением траектории движения. Автомашина ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № остановилась, далее, инспектор Свидетель №2 подошел к автомашине представился водителю, пояснил причину остановки. Далее, инспектор Свидетель №2 пригласил водителя в салон служебной автомашины, где была установлена личность водителя, это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он предоставил документы на машину, водительского удостоверения у него не было. У ФИО2 были признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснения кожаных покровов лица, шаткая походка. Далее ФИО2 было разъяснено, что производится видеозапись. Затем инспектором Свидетель №2 водителю ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об АП РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 часов инспектор Свидетель №2 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером 010109. ФИО2 согласился пройти освидетельствование. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02.04 часов водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,237 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с данным результатом согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подпись. После оформления всех документов, ФИО2 был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что он ранее был привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут к административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 23-24, л.д. 25-26). 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- чек лентой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 13-15);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. 

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается его показаниями и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, ИП «ФИО3.», принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства (л.д.28,47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-230/2023 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2023-001775-02