Уг.д. № 1-171/2024

УИД 71RS0023-01-2024-003572-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Тарасовой И.Ю., Зинеевой В.И., 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.09.2020 мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании с.70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы,

26.08.2021 мировым судьей судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 07.12.2021 освобожденного по отбытии наказания,

21.04.2022 мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 30.05.2023 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

02.02.2023 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 

31.08.2023 мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 01.02.2024 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 в период, предшествующий 16 часам 33 минутам, ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 

При этом преступные роли были распределены следующим образом: ФИО2 и ФИО3 должны были совместно проследовать в помещение магазина по указанному адресу, где ФИО3 должен был брать продукты питания и складывать их в имеющийся при ФИО2 рюкзак. Затем ФИО2 должен был покинуть магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и ожидать ФИО3 на улице, а тот, в свою очередь, должен был взять продукты питания, сложить их в карманы своей одежды, затем выйти из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, к ожидавшему его ФИО2 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг», 11.03.2024, в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 проследовали в помещение указанного магазина по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, ФИО3, выполняя свою преступную роль, взял с открытых стеллажей указанного магазина колбасу БРАУНШВЕЙГСКАЯ Ногинский с/к особая с/с 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 114 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 229 рублей 14 копеек, колбасу Останкино Пресижн с/к 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 115 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 231 рубль 98 копеек, колбасу Останкино Венская салями 420 гр. в количестве 4 штук стоимостью 110 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 443 рубля 24 копейки, колбасу «Праздничная в обсыпке» 300 гр. с\к в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 337 рублей 56 копеек, и поместил их в рюкзак, надетый на спину ФИО2, который, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, выполняя свою преступную роль, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

В это же время ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовал к открытому стеллажу с шоколадом и кофе, откуда взял шоколад ФИО4 элитный 75 % в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 254 рубля 28 копеек, кофе «Монарх Тропикал Селекшн» 180 гр. растворимый, сублимированный в количестве 2 банок стоимостью 250 рублей 59 копеек общей стоимостью 501 рубль 18 копеек, которые спрятал в карман надетой на нем куртки, затем минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1997 рублей 38 копеек. 

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.03.2024 в период, предшествующий 13 часам 35 минутам, ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор, на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 

При этом преступные роли были распределены ими следующим образом: ФИО2 и ФИО3 должны были совместно проследовать в помещение магазина по вышеуказанному адресу, где ФИО2 должен был брать с открытых стеллажей продукты питания и складывать их в имеющийся при ФИО3 рюкзак. Затем ФИО3 должен был покинуть магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар и ожидать на улице, а ФИО2 взять со стеллажей товарно-материальные ценности, сложить их в карманы, затем выйти из магазина к ожидавшему его ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг», 12.03.2024, в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 39 минут, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 проследовали в помещение указанного магазина по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ФИО2, выполняя свою преступную роль, взял с открытых стеллажей масло Валуевские просторы традиционное сл/сл 180 гр. в количестве 6 штук стоимостью 121 рубль 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 60 копеек, масло сливочное Экомилк традиционное 180 гр. в количестве 3 штук стоимостью 128 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 384 рубля 45 копеек, масло сливочное крестьянское несоленое «Бежин луг» 350 гр. в количестве 4 штук стоимостью 208 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 834 рубля 08 копеек, и поместил в рюкзак, надетый на спину ФИО3, который, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в этот же период времени, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям группой лиц по предварительному сговору, вышел из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону и не оплатив товар. 

В это же время ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовал к открытому стеллажу с бытовой химией, откуда взял 1 упаковку зубной пасты ФИО5 мгновенный эффект 75 мл. стоимостью 288 рублей, после чего подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку вина Ла Казада Пино Гриджо белое сухое 0,75 гр. стоимостью 372 рубля 08 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, а затем покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2605 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, были оглашены показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 11.03.2024 он находился вместе с ФИО3 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда захотели выпить спиртного. Поскольку денежных средств ни у кого из них не было, они решили совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При этом они договорились, что вместе зайдут в магазин, он (ФИО2) возьмет с собой рюкзак, в который ФИО3 будет складывать похищенные товары. После этого, в 16 часов 30 минут этого же дня, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, они прошли к витрине с колбасными изделиями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) повернулся к ФИО3 спиной, где висел рюкзак, а ФИО3 стал складывать в него колбасу различного наименования, всего в количестве 10 палок. Затем по договоренности, достигнутой ранее, он, не оплачивая похищенные продукты, вышел на улицу, где стал ожидать ФИО3, который должен был в это время похитить еще какой-нибудь товар. Через некоторое время ФИО3 вышел из магазина и сообщил, что украл еще 2 банки кофе «Монарх» и 2 шоколадки «ФИО4», которые сложил в свой карман. Таким образом, своими совместными преступными действиями, они похитили из указанного магазина имущество на сумму 1997 рублей 97 копеек, которое обратили в свою собственность. На следующий день они с ФИО3 аналогичным образом решили совершить хищение товаров из того же магазина, которые намеревались впоследствии продать и приобрести спиртное. Для этого в 13 часов 30 минут 12.03.2024 он с ФИО3 пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) взял 13 пачек сливочного масла различного наименования, которые сложил в рюкзак, надетый на спине ФИО3, после чего тот вышел из магазина, не оплатив указанный товар. В то время пока ФИО3 ожидал его на улице, он (ФИО2) по ранее достигнутой договоренности, прошел к витрине с алкоголем, откуда похитил бутылку вина, а затем со стеллажа с бытовой химией украл 1 упаковку зубной пасты, которые спрятал по одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Таким образом, своими совместными преступными действиями, они похитили из указанного магазина имущество на сумму 2605 рублей 21 копейка, которое обратили в свою собственность (т.2 л.д.7-10).

После оглашения показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совместно с ФИО3 совершены 11.03.2024 и 12.03.2024 кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг».

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11.03.2024 он находился вместе с ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, когда захотели выпить спиртного. Поскольку денежных средств ни у кого из них не было, они решили совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При этом они договорились, что вместе зайдут в магазин, ФИО2 возьмет с собой рюкзак, в который он (ФИО3) будет складывать похищенные товары. После этого, в 16 часов 30 минут этого же дня, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, они прошли к витрине с колбасными изделиями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 повернулся к нему спиной, где висел рюкзак, а он (ФИО3) стал складывать в него колбасу различного наименования, всего в количестве 10 палок. Затем по договоренности, достигнутой ранее, ФИО2, не оплачивая похищенные продукты, вышел на улицу. В это время он (ФИО3) взял с витрины магазина 2 банки кофе «Монарх» и 2 шоколадки «ФИО4», которые сложил в карман одежды, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, своими совместными преступными действиями они похитили из указанного магазина имущество на сумму 1997 рублей 97 копеек, которое обратили в свою собственность. На следующий день они с ФИО2 аналогичным образом решили совершить хищение товаров из того же магазина, которые намеревались впоследствии продать и приобрести спиртное. Для этого в 13 часов 30 минут 12.03.2024 он с ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял 13 пачек сливочного масла различного наименования, которые сложил в рюкзак, надетый на его (ФИО3) спине. После этого он покинул помещение магазина, не оплатив указанный товар, и стал на улице ожидать ФИО2, который в это время остался в магазине для того, чтобы по ранее достигнутой договоренности похитить еще что-нибудь. Через несколько минут ФИО2 вышел из магазина и сообщил, что похитил бутылку вина и упаковку зубной пасты, которые спрятал под одежду. Таким образом, своими совместными преступными действиями они похитили из указанного магазина имущество на сумму 2605 рублей 21 копейка, которое обратили в свою собственность.

После оглашения показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совместно с ФИО2 совершены 11.03.2024 и 12.03.2024 кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг».

Виновность ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенному 11.03.2024, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеприведенными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что 12.03.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка № 2533» по адресу: 

<

...>, когда в ходе просмотра камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 11.03.2024 в 16 часов 33 минуты двое неизвестных мужчин зашли в торговый зал указанного магазина, где с торговых стеллажей похитили следующие товарно-материальные ценности: колбасу БРАУНШВЕЙГСКАЯ Ногинский с/к особая с/с 250 гр. в количестве 2 штук, колбасу Останкино Пресижн с/к 250 гр. в количестве 2 штук, колбаса Останкино Венская салями 420 гр. в количестве 4 штук, Шоколад ФИО4 элитный 75 % в количестве 2 штук, Кофе «Монарх Тропикал Селекшн» 180 гр. растворимый, сублимированный в количестве 2 банок, колбасу «Праздничная в обсыпке» 300 гр. с\к в количестве 2 штук. После этого указанные мужчины, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, не оплатив товар. Впоследствии ей стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина совершили ФИО2 и ФИО3, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1997 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 40-42).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 – помещения торгового зала магазина «Пятерочка № 2533» по адресу: 

<

...>, в ходе которого на витринах торгового зала установлено отсутствие колбасы БРАУНШВЕЙГСКОЙ Ногинской с/к особая с/с 250 гр. в количестве 2 штук, колбасы «Праздничной в обсыпке» 300 гр. с/к в количестве 2 штук, колбасы Останкино Пресижн с/к 250 гр. в количестве 2 штук, колбасы Останкино Венской салями 420 гр. в количестве 4 штук, шоколада Бабаевского элитного 75 % в количестве 2 штук, кофе «Монарх Тропикал Селекшн» 180 гр. растворимый, сублимированный в количестве 2 банок, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.21-25);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 - DVD-RW диска с видеозаписью от 11.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №2533» по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что на видео запечатлено как он и ФИО3 11.03.2024, в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут, совершили хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина (т.1 л.д.151-154);

протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 - DVD-RW диска с видеозаписью от 11.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №2533» по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, который пояснил, что на видео запечатлено как он и ФИО2 11.03.2024, в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут, совершили хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина (т.1 л.д.155-159);

протокол осмотра документов от 09.04.2024 – счетов-фактур №21136 от 08.03.2024, №3010011905 от 03.02.2024, №24000102/016316 от 06.03.2024, №9006567829 от 08.03.2024, №9006549048 от 22.02.2024, №ТК0000000552 от 30.01.2024, с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей 11.03.2024 из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг» (т.1 л.д.52-68).

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении 12.03.2024 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными ими на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что 12.03.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка №2533» по адресу: 

<

...>, когда в ходе просмотра камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 12.03.2024 в 13 часов 34 минуты двое неизвестных мужчин зашли в торговый зал указанного магазина, где с торговых стеллажей похитили следующие товарно-материальные ценности: масло Валуевские просторы традиционное сл/сл 180 гр. в количестве 6 штук, зубную пасту ФИО5 мгновенный эффект 75 мл, масло сливочное Экомилк традиционное 180 гр. в количестве 3 штук, масло сливочное крестьянское несоленое «Бежин луг» 350 гр. в количестве 4 штук, 1 бутылку вина Ла Казада Пино Гриджо белое сухое 0,75 гр. После этого указанные мужчины, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, не оплатив товар. Впоследствии ей стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина совершили ФИО2 и ФИО3, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2605 рублей 21 копейку (т.1 л.д.99-101).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 – помещения торгового зала магазина «Пятерочка №2533» по адресу: 

<

...>, в ходе которого на витринах торгового зала установлено отсутствие масла Валуевские просторы традиционное сл/сл 180 гр. в количестве 6 штук, зубной пасты ФИО5 мгновенный эффект 75 мл. 1 штуки, масла сливочного Экомилк традиционное 180 гр. в количестве 3 штук, масла сливочного крестьянское несоленое «Бежин луг» 350 гр. в количестве 4 штук, 1 бутылки вина Ла Казада Пино Гриджио белое сухое 0,75 гр. (т.1 л.д.76-80);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 - DVD-RW диска с видеозаписью от 12.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 2533» по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что на видео запечатлено как он и ФИО3 12.03.2024, в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 39 минут, совершили хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина (т.1 л.д.161-164);

протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 - DVD-RW диска с видеозаписью от 12.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 2533» по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, который пояснил, что на видео запечатлено как он и ФИО2 12.03.2024, в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 39 минут, совершили хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина(т.1 л.д.165-169);

протоколом осмотра документов от 09.04.2024 – счетов-фактур №00066908 от 04.03.2024, №Э0УП-008090 от 06.03.2024, №7030829710 от 15.02.2024, №225 от 03.03.2024, № 0000940025 от 24.11.2022, с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей 12.03.2024 из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг» (т.1 л.д.103-105).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина каждого из подсудимых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не отрицали факта хищения ими в группе лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 11.03.2024 на сумму 1997 рублей 38 копеек, а также 12.03.2024 на сумму 2605 рублей 21 копейку, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО2 и ФИО3, данным ими на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 с приведенными выше доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины каждого из подсудимых, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанного лица с ФИО2 и ФИО3 нет, соответственно и цели оговаривать их не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самих подсудимых.

Перечисленные доказательства вины ФИО2 и ФИО3 в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности каждого подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении каждого инкриминируемого им преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

В ходе судебного заседания были осмотрены DVD-R диски c видеозаписями от 11.03.2024 и от 12.03.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка №2533», расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре которых чётко прослеживаются обстоятельства совершения 11.03.2024 и 12.03.2024 ФИО2 и ФИО3 хищения чужого имущества.

Имеющиеся на дисках видеозаписи содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении 11.03.2024 и 12.03.2024 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, после просмотра указанных видеозаписей в судебном заседании подсудимые подтвердили, что на данных записях запечатлены именно они в моменты совершения хищения чужого имущества.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении и по каждому из совершенных преступлений квалифицирует содеянное каждым из них по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Заключение комиссии экспертов №1104 от 27.05.2024 свидетельствует о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>т.1 л.д.176-177).

Заключение комиссии экспертов №1111 от 27.05.2024 свидетельствует о том, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Суд признает заключения комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключений специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляют мотивированно. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит каждого из подсудимых вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; 

<

данные изъяты>, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений представителю потерпевшего; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному из преступлений, не установлено. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений представителю потерпевшего; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд в силу п.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие у подсудимых по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, а также отсутствие у ФИО2 и наличие у ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Каждое из совершенных ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, а также с учетом наличия у ФИО3 обстоятельства отягчающего наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, ФИО2 - с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установлении в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, с учётом фактических обстоятельств каждого преступления, в том числе стоимости похищенного имущества, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого из указанных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей. При наличии у ФИО3 по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимым наказания по каждому преступлению с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что каждое из совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено. 

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО2 и ФИО3 осуждаются настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Сведениями о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении каждого из подсудимых, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 11.03.2024), – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 12.03.2024), – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 11.03.2024), – в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 12.03.2024), – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденные обязаны следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок они будут объявлены в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: счета-фактур на похищенный товар из магазина «Пятерочка №2533» ООО «Агроторг», DVD-RW диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.03.2024 и 12.03.2024, - оставить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2024