Дело №2-1281/2024

23RS0036-01-2024-001168-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 28 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Кухаревой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 89067,88 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5872,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 11040 рублей, из расчета 83,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал организации в залог следующее транспортное средство: ФИО7, тип ТС; ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) между ФИО8 и ФИО9», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ФИО10

Ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика: 79228 рублей - сумма займа (основного долга), 18950,88 рублей - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6146,04 рублей - расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога: марка ФИО11, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность: 100 Л.С 31 КВТ, кузов № №, регистрационный знак: № способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 80 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 11 040 рублей, из расчета 83,95% годовых, единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

ФИО13 исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 изменено наименование организации (название) на ФИО15 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) между ФИО16 таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 изменено наименование организации (название) на ФИО19 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 5000рублей, которые направлены на частичную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 15000 рублей, которые направлены на частичную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 25000 рублей, которые направлены на частичную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 9500 рублей, из которых 8728 рублей направлены на уплату процентов, а 772 рубля направлены на частичное погашения основного долга.

Согласно представленному, уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: 79 228 рублей - суммы займа,18 950,88 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства–автомобиль ФИО20, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность: 100 Л.С 31 КВТ, кузов №№, регистрационный знак: № (п.9, 10 Договора микрозайма).

Залог указанного транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подп.2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено систематическое нарушение условий договора займа в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По смыслу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда, судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч.1 ст.85 которого, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, имущество – автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6146,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО22 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 79 228 рублей - сумма займа (основного долга), 18 950,88 рублей - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6146,04 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка ФИО23 тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность: 100 Л.С 31 КВТ, кузов № №, регистрационный знак: №

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 28.03.2024 года.