Дело № 2-1027/2023

УИД56RS0024-01-2023-001033-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 19 декабря 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И. В.

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 200000 руб. по расписке, долга должен был возвращаться по 10000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за невозврат денег. При опросе ответчик признала наличие долга, обещала его вернуть, но этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен в связи с поступившими от той возражениями. С 

<

данные изъяты> долг возвращен в сумме 65000 руб. Задолженность составляет 135000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что что деньги в долг не брала, расписка написана под принуждением истца, у которой она работала продавцом в связи с недостачей, которой не было. Дата в расписке указана ФИО1, а не ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у Матвиенко Л..Н. денежную сумму 200000 рублей, взяв обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 10000 рублей. Расписка ответчиком написана собственноручно, дата в расписке также проставлена рукой ФИО3 Долг погашен в сумме 65000 руб.

Следовательно, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа со всеми последующими обязательствами

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно имеющемуся в деле извещению ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием возвратить оставшуюся сумму долга в размере 135000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на данное требование не ответила, подлинник ее расписки о получении суммы долга имеется в материалах дела.

Факт наличия у ФИО2 денежных обязательств перед истцом подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотруднику полиции ФИО4 пояснила, что набрала у ФИО1 в долг продукты, о чем написала расписку, обещала погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денег согласно оговоренным условиям, доводы истца о нарушении заемщиком договорных обязательств обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому дают ей право требовать возврата суммы долга. Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств в судебном заседании не установлено, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 135000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, а всего 138900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023. 

Председательствующий