Дело №12- 406/2024

07RS0006-01-2024- 002072-88 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нальчик 04 июля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д., 

с участием представителя УФАС по КБР ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.32.4-360/2024, ФИО1 признана виновной в совершена административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст.7.32.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить. В обоснование жалобы подробно указала об основаниях, по ее мнению, для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя судом были надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения административного дела по жалобе, не направила своего представителя по доверенности. При таком положении суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с КоАП РФ по имеющимся и представленным доказательствам и при настоящей явке сторон.

В судебном заседании представитель УФАС по КБР ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, считая вынесенное и обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ и административное наказание за содеянное в виде предупреждения - законным и обоснованным.

Заслушав мнение представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 6 статьи 7.32.4 КоАП КБР предусматривает административную ответственность за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.30 и 7.32.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершения данного правонарушения ФИО1 по мнению суда полностью подтверждаются. 

Оценив все доказательства в совокупности, Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее действия квалифицированы по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.32.4-360/2024, которым ФИО1 признана виновной в совершена административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено виновному в соответствии с санкцией частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения - оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2