ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой А.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Афанасьевой М.А.

подсудимой Ибриан Анжелы 

защитника в лице адвоката Турсуновой Н.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2018,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Белозеровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-172/18 в отношении 

Ибриан Анжелы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12600 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в отделе «Одежда и обувь» ТЦ «Юность», расположенном по адресу: г.Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, 57, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, предложив ранее незнакомой ей ФИО1 приобрести у неё ювелирное украшение, выполненное из золота. Получив согласие ФИО1, ФИО2 продемонстрировала ей цепочку, выполненную из золота, предложив приобрести её за 20 000 рублей. Желая удостовериться в подлинности драгоценного металла, ФИО1 совместно с ФИО2 проследовала к ювелиру, осуществляющему свою деятельность в указанном торговой центре, который, посмотрев ювелирное украшение, удостоверил факт того, что приобретаемая ФИО1 цепочка выполнена из золота. Убедившись в подлинности приобретаемого у ФИО2 ювелирного изделия,, ФИО1 согласилась приобрести у последней указанную цепочку, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подменила вышеуказанное ювелирное изделие из драгоценного металла – золота на цепочку, выполненную из недрагоценного металла желтого цвета и передала её ФИО1, которая в свою очередь, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, не заметила подмены, передала последней денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 и обратив похищенное в свою польщу, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного ей вреда. Дополнила, что никаких претензий к Ибриан А она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Турсунова Н.Р. ходатайство поддержали. ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала, полностью загладила вред, причиненный преступлением, в связи с чем, между ней и потерпевшей достигнуто примирение.

Суд полагает, что с учетом наличия по настоящему делу оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ производство по уголовном делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

С учетом согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибриан Анжелы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ -за примирением с потерпевшим.

Освободить Ибриан Анжелу от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – СD диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.; цепь из металла желтого цвета хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Давыдова