ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 28 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и нежилое здание с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №21897/20/69042-ИП в отношении ФИО2 За должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости. Остаток долга по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 2 477854 рубля 20 копеек. Мер к исполнению требований исполнительного документа ответчик не предпринимает. Со ссылкой на положения Закона об исполнительном производстве истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №, площадью 28 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и нежилое здание с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Твери от 27 января 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ему окончательно назначено наказание с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Московского района города Твери» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2717609 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Твери от 22 октября 2019 года произведена замена взыскателя ООО «УК Московского района города Твери» при исполнении приговора Центрального районного суда г.Твери от 27 января 2015 года в части гражданского иска в части неисполненного обязательства на ФИО3

07 мая 2020 года на основании вышеуказанных судебных актов и заявления взыскателя в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №21897/20/69042 – ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 не трудоустроен, денежные средства для исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе земельного участка кадастровый номер №, площадью 28 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и нежилого здания с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07 мая 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2477854 рубля 20 копеек, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно выписки из ЕГРН (том 1 л.д. 51) кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 96290 рублей 32 копейки, нежилого здания – 152265 рублей 75 копеек, что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО2 не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок кадастровый номер №, площадью 28 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и нежилое здание с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес>.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил, на наличие такого имущества ФИО2 при даче объяснений судебному приставу – исполнителю не ссылался, к реализации его не предлагал.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №, площадью 28 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и нежилое здание с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья Е.В. Михайлова

1версия для печати