ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Дзержинское Красноярского края 20.09.2019 года 

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

при секретаре - Высоцкой Ю.А.

с участием:

Потерпевшего - ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАп РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 г. в 15 часов 30 минут на улице М… … в селе Д… ФИО3 управляя автомобилем … г\н отсутствует нарушил п. 9.1, 9.1-1 ПДД РФ во время движения допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем … г\н … под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение средней тяжести здоровья потерпевшего ФИО1

В судебное заседание ФИО3 не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 дал обьяснение, из которого следует, что 08.05.2019 г. он ехал на автомобиле по улице М… в с. Д… в сторону улице Л…, в это время автомобиль под управлением ФИО3, выехал на полосу встречного движения и ударил его автомобиль в левую сторону. Водитель был пьян, не справился с управлением автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 дал обьяснение из которого следует, что 08.05.2019 г. выпивал с ФИО3 П… сказал, что нужно перегнать трактор, сказал ехать за ним. Он уехал на тракторе, ФИО3 поехал на автомобиле следом за трактором. На улице Л…- М… произошла авария, - столкновение автомобилей. У него была сломана ключица с левой стороны. 

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 подтверждена: 

Объяснением ФИО3 из которого следует, что он работает у А…, по договору. Также у А… работает ФИО2 и П… 08.05.2019 г. в дневное время он находился на работе. П… приехал на работу на своем автомобиле … красного цвета. В течение дня они распивали спиртное. Выпивал он и ФИО2, П… не выпивал. Около 15 часов П… пояснил, что трактор надо отогнать домой к А… и попросил его на его автомобиле поехать за ним, чтобы пешком не возвращаться на работу. Он согласился. При этом П… ему пояснил, чтобы он ехал на его автомобиле следом за трактором. При этом он запустил двигатель своего автомобиля, так как заводится он у него с помощью кнопки, не ключом.

Он сел на водительское сиденье автомобиля, Васильчиков сел на заднее пассажирское сиденье, но когда он начал движение, автомобиль заглох. Тогда П… подошел к автомобилю и показал ему, как запустить двигатель. После чего П… на тракторе выехал за пределы территории а он на его автомобиле поехал следом за ним. Свернул на ул. М…, где он не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем белого цвета двигавшегося ему на встречу, при этом он выехал на полосу встречного движения. Ремнем безопасности он не был пристегнут. Ранее автомобилем П… он не управлял, водительского удостоверения у него нет. Обучение не проходил. (л.д. 6)

Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в отношение ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 26)

Рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» Я… о ДТП (л.д. 29-31)

Заключения эксперта № 140 в отношение ФИО1 обнаруженные при экспертизе продольный внутрисуставный перелом основания 2 плюсневой кости со смещением отломков по ширине тыльно-наружный вывих основания 2, 3 плюсневых костей левой стопы, неполный перелом (трещина) медиальной клиновидной кости левой стопы, рвано-ушибленной раны голени слева, в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. пункт 7.1 раздел 11 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49),

Заключением эксперта № 139 в отношение ФИО2 обнаруженная при экспертизе рваная рана верхнего века, согласно пункту 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Выставленный диагноз Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Закрытый перелом левой плечевой кости. Закрытый перелом ключицы не подтверждается дополнительными методами обследования, не прослежен в динамике, поэтому не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (л.д. 50-52)

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 57)

Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено объяснение ФИО3 - «Согласен» (л.д 61)

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлены.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю ) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р\с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК188116300320 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04613000, УИН 18810424182090101364.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Павлюкович Т.П.