ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-50 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент городского хозяйства» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 13-18 том 2), к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 18.07.2017 г., сроком действия на 1 год (л.д. 67) указала и пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, ей и членам ее семьи, в число которых входила ФИО1, была предоставлена в пользование по договору найма жилого помещения двухкомнатная квартира, общей площадью 43,10 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 зарегистрировались по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес>.

Финансовый счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО1, являющейся нанимателем жилого помещения.

До ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией, оказывающей коммунальные и другие услуги по данному дому, являлся истец.

Представитель истца указал, что по договору управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли на себя обязанности перед истцом по внесению платежей за коммунальные и иные услуги с момента ввода дома в эксплуатацию, однако такие обязанности не выполняли надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 478598 руб. 33 коп., пени за просрочку платы за жилое помещение в размере 150866 руб. 61 коп., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 35888 руб. 08 коп., пени за просрочку платы за жилое помещение 45512 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14850 руб. 15 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 71, 73, 74, 75 том 2), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 83-85 том 1). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в части основного долга в сумме 35880 руб. 08 коп., просил о снижении размера пени, считает, что не имелось основания для начисления пеней, пояснил, что задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306421 руб. 63 коп. никогда не взыскивалась, просил применить срок исковой давности, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25096 руб. 40 коп., срок исковой давности за август 2014 года также истек, полагает, что требования у истца возникли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5 – ФИО10, действующая на основании нотариальной доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. 81, 82 том 1), поддержала доводы ответчиков и просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 65, 71 том 2), в судебное заседание не явилась. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 29 том 2) с иском не согласилась, представила письменные возражения (л.д. 35-38, 78-79 том 2), пояснила, что ФИО3 перестала быть членом семьи нанимателя ФИО1 с момента, когда вышла замуж за ФИО3 и после рождения сына ФИО4, с супругом и ребенком временно проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что срок исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, взысканию подлежит сумма 131696 руб. 78 коп., просила о снижении неустойки, просила определить размер расходов ФИО3, исходя из приходящейся на нее доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением в пределах срока трехлетней давности до момента снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Администрация Коломенского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 72 том 2), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79 том 1). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 зарегистрировались по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес>.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89 том 1) ФИО9 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что вышеназванная квартира является муниципальной собственностью (л.д. 12 том 1).

На основании п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ», наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункта 4.3.4. договора управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> поле, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги до 30 числа текущего месяца (л.д. 41 том 1).

В силу ч. 3, 4, 4.1 си. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, 

за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

ООО «Департамент городского хозяйства» представлен расчет задолженности по коммунальным и иным услугам. Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет истца по исчислению суммы задолженности и пени не опровергнут и не оспорен (л.д. 124-132 том 1, л.д. 19-23 том 2).

Ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91 том 1, л.д. 78-79 том 2). 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Суд, рассматривая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд истцу отказывает.

Судом установлено, что ООО «Департамент городского хозяйства» обратился к мировому судье судебного участка № с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623620 руб. 94 коп., расходов по госпошлине в размере 4718 руб. 10 коп., а всего взыскано 628339 руб. 04 коп. (л.д. 31 том 1, л.д. 5 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874311 руб. 87 коп., расходов по госпошлине в размере 5971 руб. 56 коп., всего взыскано 880 283 руб. 43 коп. (л.д. 5 гражданского дела №).

Определениями мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с возражениями ответчиков (л.д. 32, 33 том 1).

Выдача судебных приказов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности при обращении в суд с иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из заявлений ООО «Департамент городского хозяйства» и требований вышеназванных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в связи с обращением в суд не течет. Обращение в суд ООО «Департамент городского хозяйства» с настоящим иском о взыскании задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 том 1).

Ссылка истцов на те обстоятельства, что в заявлении ООО «Департамент городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ не указан период взыскания задолженности, поэтому к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, суд считает необоснованной, поскольку из заявления истца следует, что ООО «Департамент городского хозяйства» просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 874311 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в размере 5971 руб. 56 коп. (л.д. 30 том 1, л.д. 5 гражданского дела №).

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть взыскана с нее в отдельном, не солидарном порядке, суд считает необоснованными, поскольку до возбуждения дела в суде ФИО3 о прекращении семейных отношений с ФИО1, ФИО2, ФИО5 не заявляла и к наймодателю с требованием о раздельном начислении платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 452 442 рубля 54 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что стороной ответчика было заявлено о снижении размера неустойки, объем нарушенного ответчиками обязательства, суд приходит к выводу, что пеня в размере 150 866 руб. 61 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и при ее взыскании полагает возможным уменьшить до 60000 руб. за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) взыскивает задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в размере 512 442 рубля 54 копейки. 

Требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 888 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не возражали против удовлетворения данного требования.

Учитывая, что ответчиками было заявлено о снижении размера неустойки, а также принимая во внимание объем нарушенного ответчиками обязательства, суд приходит к выводу, что пеня в размере 45 512 руб. 44 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и при ее взыскании полагает возможным уменьшить до 23000 руб. за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) взыскивает задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в размере 58 888 рублей 08 копеек. 

Остальные исковые требования ООО «Департамент городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26155 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90866 руб. 61 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22512 руб. 44 коп., суд оставляет без удовлетворения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ по исковому требованию о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 512 442 рубля 54 копейки, 5200 + 3124, 43 = 8324,43), суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8324 руб. 43 коп., по требованию о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 58 888 рублей 08 копеек, 800 + 1166,64 = 1966,64) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1966 руб.64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 452 442 рубля 54 копейки, пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать 512 442 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 324 рубля 43 копейки, итого солидарно взыскать 520766 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 888 рублей 08 копеек, пени за просрочку оплаты платы за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 23000 рублей, а всего взыскать 58 888 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 966 рублей 64 копейки, итого солидарно взыскать 60 854 рубля 72 копейки.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» февраля 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина