Судья Цурун А.В. Дело № 22к-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Магадан

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Кириенко Ю.Ф., 

при секретаре Чекотиной М.Ю., 

с участием:

прокурора заместителя начальника отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2023 года, которым жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия СУ СК РФ по Магаданской области, выразившегося в не проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению от 15.06.2021 года, оставлена без удовлетворения. 

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Черноухова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года Г. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия СУ СК РФ по Магаданской области, выразившегося в не проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению от 15.06.2021 года. 

В обоснование своей жалобы заявитель Г. указал, что 30 ноября 2022 года заместитель прокурора Магаданской области Ан А.В. вынес постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, указывая, что в его (Г.) заявлении нет сведений о совершении уголовно-наказуемого деяния. Не соглашаясь с этим, считает, что заявление и приложенные к нему документы, в том числе решение Бородинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года, содержат сведения об изменении медицинского диагноза при производственной травме, о неуплате ООО «

<

.......>» соответствующих налогов и взносов за работника Г., в результате чего он недополучил единовременное и ежемесячное пособие в связи с несчастным случаем на производстве 03 января 2019 года. 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2023 года жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании письма заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В. от 30 ноября 2022 года незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе заявитель Г., не соглашаясь с выводами суда, утверждает, что приложенные им копии судебных решений подтверждают его доводы о фактах уголовно-наказуемых деяний, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Ссылаясь на положения ст.13 ГПК РФ, полагает, что вступившие в силу в отношении него судебные решения являются обязательными. 

Просит отменить постановление Магаданского городского суда от 10 февраля 2023 года, вынести постановление о принятии соответствующих мер по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенное СУ СК РФ по Магаданской области. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены постановления суда. 

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 

Согласно ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела может служить заявление о преступлении, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом СК России от 11.10.2012 года №72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144,145 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя решения по его гражданскому делу, в том числе решение Бородинского городского суда Красноярского края от 11.02.2021 года, не являются основанием для возбуждения уголовного дела, и не содержит достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Так, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 11.02.2021 года в пользу Г. с ООО «

<

.......>» взыскана компенсация морального вреда в результате несчастного случая на производстве в размере 200 000 рублей, утраченный заработок в размере 351 859,25 рублей, транспортные расходы в размере 3000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4349,56 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной не трудоспособности в размере 470,53 рублей, компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 1000 рублей. Из содержания данного судебного решения следует, что Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «

<

.......>», получил производственную травму и обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав. Каких-либо сведений о фактах уголовно-наказуемых деяний, совершенных группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, данное судебное решение не содержит. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2023 года об оставлении без удовлетворения жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия СУ СК РФ по Магаданской области, выразившегося в не проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по заявлению Г. от 15 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения. 

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко