КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2024-002236-78

Дело № 2-74/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (66RS0008-201-24-0000265) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 19.06.2019 в размере 197 690 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля в пределах стоимости наследственного имущества умершей 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2019 года между 

<

данные изъяты>. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 190 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 197 690 рублей 70 копеек.

10.10.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ПАО Сбербанк. 

26.11.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «ТОС». 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 10 февраля 2025 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором также указано, что ответчик требования не признает в связи с погашением задолженности. 

Представители третьих лиц АО «ТОС» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2019 между 

<

данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 190 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, а также Заявление-Анкета клиента, подписанная аналогом собственноручной подписи. Документальным подтверждением заключенного договора является выписка задолженности по договору.

Исходя из представленного истцом расчета по договору кредитной карты задолженность 

<

данные изъяты>. перед банком составляет 197 690 рублей 70 копеек, из которых: 190 104 рубля 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 7 565 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 20 рублей 92 копейки - штрафные проценты.

22 января 2024 года 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>.В. заведено у нотариуса ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти 

<

данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которые 04.07.2024, ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО2 - 09.07.2024.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 и ФИО3, приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты> то они должны нести ответственность по долгам наследодателя, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика 

<

данные изъяты>. перед банком составляет 197 690 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям договора кредитной карты, проверяемый и подтвержден выпиской движения денежных средств по счету заемщика. 

Из материалов дела следует, что после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по указанному договору погашена в полном объеме, о чем суду представлена справка о расторжении договора 27.12.2024, но государственная пошлина, оплаченная банком при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, не оплачена.

В связи с чем, в удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании денежных сумм по долгам наследодателя следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, подлежат взысканию с ответчика. 

АО «ТБанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 154 рубля, согласно платежному поручению 

<

№> от 06.08.2024. 

Поскольку просроченная задолженность погашена ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи, с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя последней, в размере 5 154 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 19.06.2019 за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> в размере 197 690 рублей 70 копеек, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>), в пользу публичного акционерного общества АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина