К делу № 2-583/2024

УИД 23RS0024-01-2023-004552-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 16 февраля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с 10 июня 2013 года, в настоящий момент в должности инженера - электроника ДЧ Отдела МВД России по Крымскому району, ранее - в должности инспектора взвода № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Крымскому району. 26 января 2022 года, он совместно с напарником ФИО4, находился на суточном дежурстве в составе автопатруля, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании, вооруженный табельным оружием. В период времени с 00:50 ч по 01:10 ч он находился на маршруте патрулирования, около домовладения, по адресу: 

<

...>, выявил Резь К.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого законно потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Учитывая, что Резь К.П. был с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на его требования, как должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей демонстративно своим поведением выражал пренебрежение и неуважение к его профессии и к нему как должностному лицу, грубо ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Непосредственно после этого, Резь К.П., игнорируя законные требования представителя власти, в общественном месте, достоверно зная, что он - сотрудник полиции, при исполнении служебных обязанностей, он умышленно, публично, в присутствии других лиц высказал в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым оскорбил его, как представителя власти, после чего попытался скрыться. Так как он пресекал противоправные действия Резь К.П., он умышленно попытался нанести ему один удар в область лица кулаком левой руки, тем самым создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, после чего он пресек его действия. Однако Резь К.П. укусил его за голень правой ноги, применив насилие, не опасное для здоровья, то есть нанес ему повреждение, не причинившее вреда здоровью. Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 14.06.2022 Резь К.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 14.06.2022 вступил в законную силу 27.06.2023. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. В указанный выше период времени, Резь К.П. пытаясь воспрепятствовать его законным требованиям как сотрудника полиции, попытался нанести ему один удар кулаком левой руки в область головы и укусил его за голень правой ноги, в результате чего, причинил ему физическую боль, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением мною своих служебных обязанностей. Он испытывал физическую боль и обращался к врачу, вреда его здоровью это событие не повлекло. Ответчик, при рассмотрении уголовного дела, свою вину в совершении преступления признал полностью. Своими действиями ответчик причинил ему физическую боль, и унизил его деловую репутацию. Поэтому, считает, что он причинил ему моральный вред. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Ответчик Резь К.П. в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Крымскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель Крымской межрайонной прокуратуры, будучи уведомленным о времени и месте в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа, не приводится.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Ломакина