Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В., при секретаре Самадовой О.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 мая 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб, с учетом уточнения, в размере 42 738 рублей 99 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей Нестеровского судебного участка, с ее матери ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО5 умерла, ее, Черную И.В., признали правопреемником. Задолженность она погасила из собственных средств в полном объеме. Впоследствии в отношении ФИО2 было возбужденного уголовное дело по факту хищения денежных средств с кредитной карты ОАО «Сбербанк», принадлежащей ее умершей матери, в отношении ФИО2 вынесен приговор. Просила уменьшить изначальную сумму исковых требований - 47 738, 99 рублей на 5 000 рублей, так как ФИО2 вернул ей данную денежную сумму.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материалы гражданского дела № 2-603/2018, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 мая 2019 года ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Указанным приговором установлено, что в один из дней июня 2017 года, в дневное врем, точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, где ранее проживал с умершей ФИО5, ФИО2 среди личных вещей последней обнаружил кредитную банковскую карту VisaGold № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, совместно с идентификационным номером для пользования данной картой (пин-код). 

Предполагая, что на счете данной кредитной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО1, являющейся наследницей ФИО5 по закону, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 24 июля 2017 года, примерно в 17 часов, с целью кражи, в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовался кредитной картой и пин-кодом к ней, умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат АМ №, снял с банковского счета № указанной кредитной карты и, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день 24 июля 2017 года, в вечернее время, проследовал на АЗС № 30, расположенную по адресу: 

<

...>, где совершил покупку горюче-смазочных материалов на сумму 2 058 рублей 50 копеек путем безналичного расчета, воспользовавшись кредитной картой.

Далее, продолжая свои преступные действия, имея единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты, действуя умышленно, 25 июля 2017 года в вечернее время, совершил покупку в магазине ИП ФИО3 «Каштан», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 572 рубля 50 копеек, а также в магазинах гор. Нестерова Калининградской области, через платежные терминалы ООО ТЕК - Калининград совершил покупки по безналичному расчету на суммы 583 рубля 50 копеек и 1 482 рубля, в тот же день снял с банковского счета кредитной карты через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковской карты, оформленной на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 36 696 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В рамках уголовного дела ФИО4 постановлением от 02 апреля 2019 года была признана потерпевшей.

Данный приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 мая 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, так как обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебным приказом мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 07 мая 2018 года № 2-603/2018 с ФИО5 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № за период с 21 августа 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 46 934, 97 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долга в размере 1 646, 37 рубля, просроченные проценты в размере 5 862, 10 рублей, просроченный основной долг в размере 39 426,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 804, 02 рубля, а всего 47 738, 99 рублей.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» и названного выше судебного приказа 24 августа 2018 года старшим судебным приставом ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5

28 февраля 2019 года определением мирового судьи произведена замена стороны исполнительного производства ответчика ФИО5 на ее правопреемника Черную И.В.

Согласно платежному поручению № от 12 апреля 2019 года ФИО1 внесла на расчетный счет службы судебных приставов денежную сумму в размере 47 738, 99 рублей.

15 апреля 2019 года исполнительное производство было окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 47 738, 99 рублей, который подлежит взысканию с него в пользу истца, за вычетом возмещенных 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при предъявлении иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 1 482, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением 42 738 (сорок две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья И.В. Кравец