№

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 10 июня 2025 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Шаповала М.Г., Ильиной О.Н., Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Милосердова А.И.,

при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ полностью сложено наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты>, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 

<

данные изъяты>, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты>; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл на территорию указанного домовладения, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, представляющие из себя 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые располагались в месте нахождения 

<

данные изъяты>

В указанное время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенное имущество ФИО2 незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ гражданину Свидетель №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся в его 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, а именно, 

<

данные изъяты>. Впоследствии 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты у ФИО2 в доме по месту его жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО2 в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно действий подсудимого, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), согласно которым свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ ему были нужны деньги на покупку 

<

данные изъяты> Он решил собрать 

<

данные изъяты>. Он решил прийти на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, так как ранее видел на территории одного 

<

данные изъяты>, которые он мог потом сдать в 

<

данные изъяты>. Кому принадлежало данное домовладение, ему не известно, он знал, что там давно никто не проживал.

В тот же день, около 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> прибыл на территорию указанного им домовладения (впоследствии ему стало известно, что указанное домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>), где он свободно прошел 

<

данные изъяты> указанного им домовладения. 

<

данные изъяты> указанного домовладения и 

<

данные изъяты>, расположенные во 

<

данные изъяты>, находились в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В тот же день, за несколько приемов он перенес указанные 

<

данные изъяты> по адресу его временного проживания: 

<

адрес>, где сложил в одном месте, во 

<

данные изъяты>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился на 

<

адрес>, где находился 

<

данные изъяты>, чтобы договорится о 

<

данные изъяты>

В тот же день, проходя около 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, рядом с 

<

данные изъяты>, где он 

<

данные изъяты>, встретил ранее 

<

данные изъяты> по имени ФИО5, который работает в 

<

данные изъяты> и предложил купить тому 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые его расспрашивали по 

<

данные изъяты>, которые он 

<

данные изъяты> в последнее время. Он не стал ничего скрывать от сотрудников полиции и добровольно им сообщил о том, что он похитил 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>. Сотрудник полиции его опросил по данному факту. В тот же день, он добровольно, вместе с сотрудниками полиции проехал к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, он показал место, откуда он похитил 

<

данные изъяты>). Сотрудник полиции производил фотографирование и по окончанию осмотра составил протокол, который он подписал;

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>), согласно которым после 

<

данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, он и его 

<

данные изъяты> ФИО1, вступили в наследство на 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Каждому из них досталось по 

<

данные изъяты>. Дом на этом участке 

<

данные изъяты>, пользуются они им редко, но каждый из них с 

<

данные изъяты> имеет право делать кто что хочет на данном 

<

данные изъяты> Пользуются этим 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поэтому известен в лицо многим жителям 

<

адрес>, так как часто принимает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) стоимость 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>), а также обвиняемого в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>), согласно которым он не имеет регистрации по месту жительства, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> своем доме. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что им стало известно о совершенной краже его имущества, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проник в его дом по адресу: 

<

адрес> из 

<

данные изъяты>

В настоящий момент в ходе допроса следователем ему предъявлено для обозрения заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена товароведческая судебная экспертиза по оценке стоимости похищенных у него вещей. С выводами эксперта о том, что общая стоимость похищенного у него имущества составляет 

<

данные изъяты> он согласен полностью, так как вещи были им 

<

данные изъяты>, то есть те столько и стоят. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрено жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства следственного действия изъяты: куртка из материала черного цвета, кроссовки из тканевого материала;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства следственного действия изъяты 

<

данные изъяты>, нанесенные на 

<

данные изъяты>

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты>

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>) стоимость 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> с учетом эксплуатации и износа составляет 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты>» с учетом эксплуатации и износа составляет 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (

<

данные изъяты>), в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрены CD-R компакт диск с фотоснимком следа 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и на настоящее время.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в жилище потерпевшегоПотерпевший №2 подсудимый проник незаконно, с корыстной целью, без разрешения и ведома последнего. При этом он противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив тем самым ущерб собственнику. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку он полностью выполнил объективную сторону преступления, и после изъятия чужого имущества из жилища потерпевшего распорядился похищенным по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии с выводами экспертизы, не доверять которым оснований не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре последнего с его стороны по делу не установлено.

Действия следователя в ходе предварительного расследования, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

В показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Их показания непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, указывают на наличие в действиях подсудимого составов инкриминируемых преступлений и отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ подсудимый подтвердил.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в других исследованных доказательствах, как и не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения и положенных в основу настоящего приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, он обратился с явкой с повинной о совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства.

Иных сведений о смягчающих подсудимому наказание обстоятельствах, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, имеющему неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению, предусмотренному 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ признается простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также то, что подсудимый 

<

данные изъяты> не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим за совершение 

<

данные изъяты> преступления, настоящие преступления совершил в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч

<

данные изъяты> УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания за совершение данного преступления не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ – по каждому преступлению, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ – по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УКК РФ, в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде 

<

данные изъяты>

Срок содержания ФИО2 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде 

<

данные изъяты>

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 

<

данные изъяты>

Засчитать в окончательное наказание, назначенное ФИО2, периоды:

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 

<

данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- 

<

данные изъяты>, оставить хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде 

<

данные изъяты> ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова