Дело № 12-107/23

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 29 августа 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е., при секретаре Летягиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по факту не оплаты в установленный срок ФИО1, наложенного на нее постановлением заместителя начальника МАДИ № штрафа в размере 3000 рублей, было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности по тому основанию, что она уплатила наложенный на нее штраф ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дополнительно указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела оплату установленного штрафа.

В материалы дела представлена квитанция об оплате штрафа в размере 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст. статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая административное дело в отношении ФИО1, и привлекая ее к административной ответственности за неуплату штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из того, что в установленный срок штраф назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. 

Доводы ФИО1 о том, что она оплатила штраф ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, так как срок для оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела нарушений допущено не было. 

За совершенное правонарушение с учетом личности ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Золотницкая Н.Е.