Дело №

Поступило в суд 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 15 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключиликредитный договор № S_LN_3000_240792. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является факта порядка досудебного урегулирования.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 

<

данные изъяты> В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты>Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лив в Связной Банк и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердили получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и открытии специального счета.

Настоящим заявлением ФИО2 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц вСвязнойБанк(ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформлениекредитнойкарты, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями предоставлении дистанционногобанковскогообслуживания, являющимися составной частью Общих условий, условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционногобанковскогообслуживания, Общими условиями и Тарифами.

Все существенные условия оферты о заключении кредитного договора содержались в заявлении, подписанном ФИО1, Общих условиях и Тарифах, в том числе о размере лимита кредитования – 

<

данные изъяты> увеличении лимита, о процентной ставке по тарифу 36% годовых,минимальный платеж 

<

данные изъяты>, дата платежа 10-число месяца.

На основании указанного заявления «Связной Банк» (ЗАО) открыло ответчику счет карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, и тем самым заключило с ответчиком Договор № S_LN_3000_240792.

Во исполнение своих обязательств по договору «Связной Банк» (ЗАО) выпустило на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик получила на руки, что подтверждается распиской в получении карты.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» тариф «С-лайн 3000», срок действия карты 24 месяца, льготный период-50 дней, неустойка -

<

данные изъяты>, процентная ставка 36 %. 

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, и сняла с нее 

<

данные изъяты>, внесла- 

<

данные изъяты>. 

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме этого ответчикомДД.ММ.ГГГГ было внесено на карту 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – иные платежи, 

<

данные изъяты> – штрафы. Расчет судом проверен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи по Договору №/С-Ф ООО «Феникс», в том числе к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. 

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, однако суду не представлено сведений о направлении данных документов ответчику ФИО1

В настоящее время ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена кредитная карта, которой она пользовалась, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что является недостаточным для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – иные платежи, 

<

данные изъяты> – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ было внесено на карту 

<

данные изъяты>.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушала свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно выписке по счету, окончательный счет банком был выставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс». 

Согласно расчету задолженности и выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, истец ограничился размером задолженности, которая перешла к нему на момент заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к ФИО1 в пределах сроков исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнениикредитныхобязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности покредитномуобязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. 

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ООО «Феникс» должно было узнать о нарушении своего права, является день заключения договора уступки прав требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого дня у истца возникает право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамив размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С учетом обращения истца к мировому судье течение срока давности приостановилось на 21 день (до вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, период, к которому не может быть применена исковая давность, в данном случае будет составлять 3 года 21 день.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.201ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковая давность истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании задолженности покредитному договору с ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт