Дело № 2-38/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Фатеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ГК «Альянс» к ФИО1, ООО «Ардонское Дорожно- Строительное Управление» о взыскании долга с поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 апреля 2016 г. ООО ГК «Альянс» и ООО «Ардонское Дорожно-Строительное управление» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. Между сторонами был установлен порядок подписания документов электронной цифровой подписью, что является идентичным подписанию документов в обычном порядке. Поставщик - ООО «ГК «Альянс» обязывался в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель - ООО «Ардонское ДСУ» принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями. ООО «ГК «Альянс» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно произвело поставку Битума дорожного БНД 60/90 согласно:

- товарной накладной № 351 от 29.10.2016 г. на сумму 373 368.00 руб. (срок оплаты до 30.11.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 352 от 30.10.2016 г. на сумму 349 566.00 руб. (срок оплаты до 01.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 359 от 04.11.2016 г. на сумму 362 370.00 руб. (срок оплаты до 04.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 387 от 13.11.2016 г. на сумму 256 266.00 руб. (срок оплаты до 14.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 414 от 24.11.2016 г. на сумму 225 917.65 руб. (срок оплаты до 12.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 417 от 24.11.2016 г. на сумму 235 390.55 руб. (срок оплаты до 12.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения);

- товарной накладной № 419 от 25.11.2016 г. на сумму 239 140.00 руб. (срок оплаты до 12.12.2016 г., согласно Дополнительного соглашения); 

а всего на общую сумму - 2 042 018,20 руб.

Однако, свои обязательства по Договору до настоящего времени ООО «Ардонское ДСУ» не исполнило, задолженность не погашена.

В соответствии с п.5.5. Договора ООО «Ардонское ДСУ» начислена пеня. Задолженность как по сумме основного долга, так и по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 220 руб. 00 коп. (два миллиона двести сорок шесть тысяч двести двадцать руб.) до настоящего момента не оплачен.

05 июня 2018 года в адрес ООО «Ардонское ДСУ» была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 2 246 220 руб. 00 коп. (два миллиона двести сорок шесть тысяч двести двадцать руб.). Ответа на претензию не поступило.

03 апреля 2017 г. был заключен Договора поручительства № 03/04/1 от 03.04.2017 г. между ООО ГК «Альянс» в лице генерального директора В.С., ООО «Ардонское ДСУ» в лице генерального директора К.Т., а также ФИО1 во исполнение всех обязательств, вытекающих из Договора поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. и дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО ГК «Альянс», в лице генерального директора В.С. и ООО «Ардонское дорожно-строительное управление», в лице генерального директора К.Т.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 042 018 руб. 20 коп., проценты (пеню) по п.5.5. Договора поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. в сумме 204 201 руб.82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО ГК «Альянс» уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчиков ООО «Ардонское Дорожно Строительное Управление» и ФИО1 солидарно сумму основного долга в размере 2 042 018 руб.20 коп., проценты (пеню) по п.5.5. Договора поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. в сумме 204 201 руб.82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб.

Представитель истца ООО ГК «Альянс» Катана И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Ардонское Дорожно Строительное Управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2016 г. между ООО ГК «Альянс» и ООО «Ардонское Дорожно-Строительное управление» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г.

Согласно п. 5.4 договора, в случае, если покупатель не произвел в установленный соглашением срок оплату согласованного к поставке товара, расходов по организации поставки и дополнительных расходов, последний выплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости неоплаченного товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов.

Истец выполнил условия, принятые на основании договора поставки на сумму 2 042 018 рублей 20 копеек, что подтверждается материалами дела. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 03.04.2018 был заключен Договора поручительства № 03/04/1 от 03.04.2017 г. между ООО ГК «Альянс» в лице генерального директора В.С., ООО «Ардонское ДСУ» в лице генерального директора К.Т., а также ФИО1 во исполнение всех обязательств, вытекающих из Договора поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. и дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО ГК «Альянс», в лице генерального директора В.С. и ООО «Ардонское дорожно-строительное управление», в лице генерального директора К.Т.

В связи с неисполнением ООО «Ардонское Дорожно-Строительное управление» своих обязательств истец направил в адрес ФИО1 претензию, которая оставлена без ответа. 

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ООО «Ардонское Дорожно-Строительное управление» нарушил установленные договором поставки обязательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями договоров поставки и поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков Нигколова Алана Артуровичо, ООО «Ардоское Дорожно- Строительное Управление» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34 231 рубль, которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по 17 115 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ГК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать ООО «Ардонское Дорожно Строительное Управление» и ФИО1 солидарно сумму основного долга в размере 2 042 018 руб.20 коп., проценты (пеню) по п.5.5. Договора поставки нефтепродуктов № 24/04/1 от 24.04.2016 г. в сумме 204 201 руб.82 коп.

Взыскать с ООО «Ардонское Дорожно Строительное Управление» и ФИО1 в пользу ООО ГК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 231 рубль, по 17 115 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.