Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 августа 2025 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С., заместителя прокурора 

<

адрес> Фирсовой О.В., помощника прокурора 

<

адрес> Баева Р.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.И.В., 

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в гостях совместно с Р.С.Н., З.И.В., К.С.И. у А.В.В. в домовладении последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где распивали спиртные напитки.

В этот же день, примерно в 07-00 часов ФИО1 получила от З.И.В. денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения спиртных напитков и сигарет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя вблизи магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила присвоить часть денежных средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов ФИО1 осуществила покупку по просьбе З.И.В. на общую сумму 1450 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 3550 рублей присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на различные личные нужды, чем причинила З.И.В. материальный ущерб на сумму 3550 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №, т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у А.В.В. по адресу: 

<

адрес>. Также в доме находились А.В.В., Р.С.Н., З.И. и К.С. Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 07 часов у них закончилось спиртное, но денег ни у кого не было, чтобы приобрести еще спиртного. Тогда З.И. сказала, что ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию, и достала из кармана куртки купюру достоинством 5000 рублей, и передала ей (ФИО1), чтобы приобрести спиртное. Она вместе с К.С. пошли в сторону магазина «

<

адрес>», расположенного на ул. 

<

адрес>. По дороге они приобрели сигареты и самогон, разменяв купюру в 5000 рублей. Затем она решила приобрести себе кроссовки, присвоив часть денежных средств З.И. Она отдела К.С. 1000 рублей на приобретение спиртного и сигарет, а сама зашла в магазин и приобрела обувь, сдачу З.И. решила не отдавать. Таким образом она присвоила себе денежные средства З.И. в сумме 3550 рублей. Через несколько дней она узнала, что З.И. написала на нее заявление в полицию о том, что она похитила у той денежные средства. После этого, она встретилась с З.И. и отдала ей полностью всю сумму в размере 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей З.И.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у А.В. по адресу: 

<

адрес>. Также в доме находились А.В., его сожительница Р.С., ФИО1, К.С. Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут у них закончилось спиртное, но денег ни у кого не было, чтобы приобрести еще спиртного. Тогда она сказала, что у нее есть денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. Она достала из кармана куртки купюру достоинством 5000 рублей, передала ее ФИО1, чтобы та сходила в магазин и купила спиртное и сигареты. ФИО1 взяла данную купюру и вместе с К.С. пошли в 

<

адрес> за спиртным и сигаретами. Примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 с К.С. пришли домой к А.В. и принесли спиртное и сигареты. Сдачи от 5000 купюры ФИО1 ей не отдала и она не спрашивала ее, так как была в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день она вспомнила, что подсудимая не отдала ей сдачу с покупки. Позже она сообщила сотрудникам полиции хищении у нее денежных средств. Ущерб в настоящее время ФИО1 возместила ей в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.И. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у А.В. по адресу: 

<

адрес>. Также в доме находились А.В., Р.С., З.И., ФИО1 Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут у них закончилось спиртное, но денег ни у кого не было, чтобы приобрести еще спиртного. Тогда З.И. сказала им, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и у неё имеются денежные средства. З.И. достала из кармана куртки купюру достоинством 5000 рублей и передала ФИО1, чтобы та сходила в магазин и купила спиртное. ФИО1 взяла данную купюру, и он вместе с ФИО1 пошли в сторону магазина «

<

адрес>», расположенного на ул. 

<

адрес> и примерно в 07 часов 40 минут зашли в ночной ларек, который расположен на автобусной остановке на 

<

адрес> рядом с ул. 

<

адрес>, и разменяли пятитысячную купюру, купив пачку сигарет, примерно за 150 рублей. После они пошли за самогоном, точный адрес в настоящее время он не помнит, но где-то недалеко от данного ларька и купили 1 литр самогона за 300 рублей. У ФИО1 осталось примерно 4500 рублей. После этого подсудимая передала ему 1000 рублей и он в магазине «

<

адрес>» купил бутылку водки емкостью 1 литр и пачку сигарет. ФИО1 в это время в одном из магазинов приобрела кроссовки. Затем они вернулись в дом А.В. и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он слышал, как З.И. сказала ФИО1, чтобы та отдала ей сдачу от пятитысячной купюры, на что ФИО1 ответила, что сдачи у нее нет. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.О.Н. (т№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где примерно в 10 часов ему позвонила З.И.В. и попросила, чтобы он забрал её из домовладения А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и пояснила, что там её обижают, но кто именно не объяснила. Он сказал З.И.В., что находится на работе и сейчас не сможет ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он шёл с работы к себе домой и решил зайти к А.В., чтобы проверить З.И.В. Нашёл последнюю спящей в кресле, разбудил ее и спросил, почему она не идет домой. З.И.В. объяснила, что дала ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы та приобрела алкогольных напитков, но сдачу ФИО1 так ей и не отдала. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.С.Н. (т. № л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась по адресу своего фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, совместно с А.В.В., З.И.В., ФИО1 и К.С.И. Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 07 часов у них закончилось спиртное, но денег ни у кого не было, чтобы приобрести еще спиртного. Тогда З.И. сказала им, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и у нее имеются денежные средства. Как передавала денежные средства и в каком размере З.И.В. ФИО1 она не видела, но слышала, что З.И.В. попросила ФИО1 сходить в магазин и купить спиртного. Как ФИО1 уходила в магазин она не видела, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и к тому времени уже заснула. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в вечернее время, и увидела, что в доме никого нет, кроме ее и А.В.В., который спал на диване в комнате. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.И. (т. № л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин обуви, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В своем магазине она торгует сама. Она знает ФИО1 В ноябре 2024 года, точно дату в настоящее время она не помнит, в утреннее время, к ней в магазин пришла ФИО1 и попросила показать зимние кроссовки. Она подобрала той зимние кроссовки, которые ФИО1 у нее купила. Какая именно была сумма, она в настоящее время не помнит. ФИО1 расплатилась наличными денежными средствами, при этом она удивилась, откуда у той могут быть деньги, так как она знала, что ФИО1 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. 

Заявлением З.И.В. (т. № л.д. №), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое завладело ее денежными средствами в размере 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А. Заявление зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением экспертов проведенной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которого 

<

данные изъяты>. 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З.И.В. доказанной полностью. 

Содеянное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку ФИО1 получив от З.И.В. денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения спиртных напитков и сигарет, осуществила покупку по просьбе З.И.В. на общую сумму 1450 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 3550 рублей присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на различные личные нужды.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут ФИО1 находилась в гостях у К.А.Н. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время П.А.С. обратился к ФИО1 с просьбой купить ему спиртные напитки и продукты питания, при этом передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.А.С. и сообщил пин-код для оплаты спиртного и продуктов питания. В это время она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя П.А.С.. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, вызвала такси под управлением водителя Ш.В.С. и приехала к ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, находясь рядом с дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк», не ставя Ш.В.С. в известность о своих преступных намерениях, и не вступая с ним в преступный сговор, попросила последнего произвести снятие денежных средств в сумме 13000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сообщив пин-код банковской карты. На что Ш.В.С. согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Ш.В.С., находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя П.А.С.. После чего, передал денежные средства в сумме 13000 рублей ФИО1 Затем ФИО1, по просьбе П.А.С. произвела покупку спиртных напитков, сигарет и продуктов питания на общую сумму 3349 рублей 98 копеек, передав покупку П.А.С., после чего, ФИО1 оставшиеся денежные средства в размере 9650 рублей 02 копейки похитила, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 9650 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №, т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она находилась в доме у своего знакомого К.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, совместно с П.А.С. Последний попросил сходить в магазин и приобрести продукты, передав ей свою банковскую карту, пин-код от которой она знала. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковской карты П.А.С., так как у нее не было личных денежных средств. Она вызвала такси в 

<

адрес>, так как она была с костылем, у нее болели ноги и ребра. К дому подъехал автомобиль такси темно-серого цвета, за рулем находился мужчина, одетый в красную куртку. Данного водителя она знала в лицо, так как и ранее она с ним ездила на такси, но как его имя, она не знает. Она попросила отвезти ее к «Сбербанку». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, они подъехали к ПАО «Сбербанк», расположенному на 

<

адрес>, она попросила водителя такси снять деньги с карты для нее в сумме 13000 рублей, сказав, что ей тяжело ходить при этом она назвала тому пин-код. Водитель согласился. После чего она на этом же такси отправилась в магазин «

<

адрес>» на 

<

адрес>, где приобрела 2 бутылки настойки «Рябина на коньяке» объемом по 0,5 л, по 275 рублей за одну бутылку, блок сигарет «ЯВА» 100 в по 275 рублей за одну пачку, всего за 2750 рублей, пачку сушенной рыбы соломку «Флотская» стоимостью около 50 рублей и пакет майку, всего она заплатила наличными деньгами 3350 рублей. Затем с продуктами вернулась в дом К.А.Н. и отдала банковскую карту П.А.С. вместе с продуктами. Водителю такси она заплатила 250 рублей из снятых денежных средств, принадлежащих П.А.С. Оставшуюся сумму около 9650 рублей она потратила на свои личные нужны. Деньги с банковской карты П.А.С. ей снимать не разрешал, дал банковскую карту только для того, чтобы она приобрела продукты питания. Ущерб П.А. она возместила в полном размере. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.А.С. (т. № л.д. №, т. № л.д.№), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО1 на такси приехал в 

<

адрес>, и стал совместно с ней проживать по адресу: 

<

адрес>, у знакомого ФИО1 по имени А..

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 несколько раз с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № снимали денежные средства разными суммами в отделении «Сбербанк», также покупали продукты питания, спиртное и сигареты в магазине «Красное и Белое». В магазине его картой расплачивалась ФИО1, при этом он той сказал пин-код его карты. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить продукты питания, алкоголь и сигарет. Он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом он знал, что на карте находятся чуть больше 13000 рублей. Примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 вернулась и принесла с собой пакет «Пятерочка», в котором было две бутылки спиртного, какого именно он не помнит, блок сигарет, название которых он также не помнит, и какую-то рыбу в пакетике и вернула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сотрудник полиции и сообщил ему, что возможно с его банковской карты было несанкционированное списание денежных средств. Так как в его телефоне не установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и на его телефон не приходят смс-сообщения от банка, то он совместно с сотрудником полиции поехал в отделение «Сбербанк» в 

<

адрес>. Он взял распечатку по своей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты было снято 13000 рублей, остаток на счете составил 11 рублей 25 копеек. После этого, он написал заявление в полицию.

После от сотрудников полиции он узнал, что его денежные средства в сумме 13000 рублей сняла ФИО1 С установленной суммой ущерба 9650 рублей 02 копейки, причиненного ему ФИО1, он согласен. Данный ущерб является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 14000 рублей, иного дохода у него нет. Ущерб в настоящее время ФИО1 возместила ему в полном объеме. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.Н. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него в доме по адресу: 

<

адрес>, проживали П.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов П.А. попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами, сигаретами и алкоголем, после чего отдал ей свою банковскую карту. Пин-код от карты при нём тот ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 вернулась из города и принесла пакет с продуктами, сигаретами и алкоголем. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты П.А. ему стало известно от сотрудников полиции. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.С. (т. № л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла к своему знакомому К.А.Н. в гости по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом, она увидела в комнате спальни К.А.Н., ФИО1 и ранее ей незнакомого мужчину, которые совместно распивали спиртные напитки. Данный мужчина представился ей П.А.. После чего она присоединилась к ним и стала также распивать спиртные напитки. Распив спиртные напитки, П.А. попросил ФИО1 сходить и приобрести продукты питания, сигареты, при этом П.А. отдал той свою банковскую карту. При ней пин-код от своей банковской карты тот ФИО1 не говорил, а та не спрашивала. После чего ФИО1 ушла в магазин и вернулась примерно через 30 минут, принеся с собой продукты питания и алкоголь. После чего, ФИО1 вернула банковскую карту П.А. и они снова совместно стали распивать алкогольные напитки. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты П.А. она узнала от сотрудников полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.В.С. (т. № л.д. №, №), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты ему на его абонентский номер телефона № поступило сообщение от оператора о том, что поступил вызов и в 

<

адрес> нужно забрать человека и отвезти по маршруту. Он сразу же выехал по данному адресу. Подъехал к дому и там его ждала ранее не знакомая ему женщина, которая вышла с костылем. Та села в автомобиль и он уточнил у той по какому адресу нужно отвезти. Та пояснила, что ей нужно в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>А. В ходе разговора по пути следования до отделения банка ему она не представлялась, рассказала только о том, что её избили и поэтому она с костылём. Подъехав к отделению «Сбербанк» примерно в 10 часов 05 минут данная женщина попросила его сходить в банк и снять денежную сумму в размере 13000 рублей, так как сама не сможет из-за того, что той тяжело передвигаться в последствии избиения. Та отдала ему банковскую карту и сообщила пин-код. После этого он взял карту, зашел в отделение банка и в 10 часов 10 минут снял денежную сумму в размере 13000 рублей. Чек банкомат о снятии денежных средств ему не выдал. Затем он вышел из отделения банка, отдал данной женщине денежные средства в размере 13000 рублей и карту, после чего женщина попросила отвезти её до магазина «Пятёрочка» и подождать там. Он подвёз женщину до магазина «

<

адрес>». Примерно через 10 минут та вышла обратно в руках с пакетами. После чего, он отвез женщину обратно в 

<

адрес>. За поездку она заплатила ему 250 рублей наличными денежными средствами, вышла из автомобиля и он уехал. Следователем ему предоставлены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а именно зона самообслуживания. Он подтверждает, что на данном видео именно он в момент, когда помогал снимать денежные средства в банкомате ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он знает, что данная женщина, которой он помогал снимать денежные средства в сумме 13000 рублей, это ФИО1 

Заявлением П.А.С. (т. № л.д. №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере 13000 рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. № л.д. №), согласно которому осмотрено домовладение К.А.Н., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия П.А.С. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя; выписку из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на одном листе формата А4, выписку по платежному счету на одном листе формата А4. 

Изъятая в ходе осмотра места происшествия банковская карта №, осмотрена, признана по делу вещественным доказательством и возвращена законному владельцу П.А.С. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. № л.д№), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. № л.д.№), согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. Согласно протоколу осмотра места происшествия вход в здание осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь зеленого цвета, в зале расположены банкоматы, по периметру помещения расположены камеры видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. № л.д. №), согласно которого осмотрен DVD-диск с матричным номером № При открытии данной папки находятся видеофайлы в количестве трех штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии первого видеофайла под наименованием «

<

адрес>» на видео указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10:01:08. При воспроизведении видео в 10:03:52 в отделение ПАО «Сбербанк» заходит мужчина в красной кофте и стоит в очереди к банкомату. В 10:09:14 данный мужчина подошел к банкомату. В 10:09:48 вышеуказанный мужчина в красной кофте вышел из отделения ПАО «Сбербанк».

При воспроизведении видеофайла под наименованием «

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:14 к банкомату под номером № подошел мужчина в красной кофте, приложил банковскую карту зеленого цвета к банкомату, ввёл пин-код и выполнил запрос на снятие наличных денежных средств в сумме 13000 рублей. В 10:10:44 мужчина в красной кофте забрал денежные средства из банкомата и вышел из отделения банка.

При воспроизведении видеофайла под наименованием «

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:53 в отделение ПАО «Сбербанк» зашел мужчина в красной кофте. В 10:09:17 данный мужчина подошел к банкомату с номером № и приложил карту к банкомату. В 10:10:45 данный мужчина вышел из отделения ПАО «Сбербанка».

Данный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№), согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4, согласно которой владельцем счета № является П.А.С., который открыл данный счет ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на момент выдачи справки составляет 11 рублей 25 копеек. В данной выписке указаны операции по снятию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 13000 рублей. Также имеется оттиск печати синего цвета «СБЕР №». Подпись сотрудника ручкой чернилами синего цвета.

Выписка по платежному счету на 1 листе формата А4, согласно которой владельцем счета № является П.А.С., который открыл данный счет ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на момент выдачи справки составляет 151 рубль 25 копеек. В данной выписке указана операция по снятию денежных средств в сумме 13000, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут. Имеется оттиск печати синего цвета «СБЕР №». Подписана сотрудником банка ручкой чернилами синего цвета. 

Выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», выписка по платежному счету, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Заключением экспертов проведенной судебной стационарной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому 

<

данные изъяты>

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.А.С. доказанной полностью. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку умысел подсудимой был направлен на тайное корыстное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, денежные средства были похищены путем: снятия наличных денежных средств в банкомате с введением пин-кода, известного подсудимой. С учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшего, полагает, что в вину подсудимой обоснованно вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание по эпизоду хищения у З.И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З.И.В. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.А.С.; также как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном по двум эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З.И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду хищения у потерпевшего П.А.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, личности виновной, которая характеризуется отрицательно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением правил ст. 50 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание вышеперечисленные отрицательные характеристики подсудимой, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного преступления. 

Поскольку ФИО1 совершила совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжкого, окончательное наказание ей следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и, применив в отношении нее правила ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, и возложив на нее обязанность, способствующие ее исправлению - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом суд не усматривает оснований для вменения подсудимой обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку ФИО1 находилась на лечении в ОБУЗ «ККПБ» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск SmartTrack с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», выписку из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>», выписку по платежному счету, хранящиеся в материалах дела, на основании ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З.И.В.) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием из ее заработной платы 10 % в доход государства. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.А.С.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, ФИО1 определить 07 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность, способствующую ее исправлению – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск SmartTrack с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», выписку из лицевого счета по вкладу «Платежный счет», выписку по платежному счету, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько