ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сызрань «03» февраля 2017г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н.,

с участием защитника-адвоката Кувина А.Ю., предьявившего удостоверение 2436 и ордер 0048,

потерпевших- ФИО6, ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.10.2016года в 10 часов 10 минут в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № *** в нарушении п.п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автобус № *** с № *** под управлением ФИО2, в результате чего совершил ДТП, в котором пострадали пассажиры № ***- ФИО6, которой причинен вред здоровью средней тяжести, а также ФИО7, ФИО5, ФИО8, которым каждому причинен легкий вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 

<

дата> в 10 часов 10 минут подъезжая к магазину «Крюгер», расположенному по адресу 

<

адрес> г. Сызрани, двигался по правой стороне. В этот момент на его полосу движения выехала автомашина № *** которой не запомнил. Пытаясь избежать столкновения, принял вправо, нажал на педаль тормоза, но т.к. справа на обочине по ходу его движения стоял автобус, то совершил с ним столкновение, в результате чего пострадали пассажиры. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в содеянном не признал, его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что 

<

дата> следуя в автобусе под управлением ФИО1, обратила внимание на стоящий впереди на обочине автобус, при приближении к которому ФИО1 совершил с ним столкновение, в результате чего пострадала. До этого никаких автомашин на встречной полосе движения не видела. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда, не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, т.к. в противном случае последний лишится заработка;

-показаниями потерпевшей ФИО5, которая также подтвердили факт столкновения транспортных средств, одним из которых управлял ФИО1, в результате чего пострадала и обратилась за медицинской помощью. Подробности ДТП не может сказать, т.к. за дорожной обстановкой не наблюдала. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, которые будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, однако из их показаний следует, что в результате данного ДТП пострадали, при этом ФИО7 также указала, что в момент ДТП никакого встречного транспорта не видела;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, в которых последний указал, что его автобус находился на обочине, т.к. сломался. В результате ДТП удар прошелся на заднюю часть его автобуса.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, в т.ч: 

-протоколом 

<

адрес> от 23.01.2017г., в котором изложены аналогичные обстоятельства ДТП, что изложены выше; 

-сообщениями и извещением о том, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> г. Сызрани произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств, в котором пострадали пассажиры ГАЗ 322131 ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, которые обратились в больницу за медицинской помощью;

-протоколом осмотра и схемой, фототаблицей, в которых указано место ДТП, а именно 

<

адрес> г. Сызрани, где произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2;

-справкой о ДТП, в которой указаны механические повреждения на вышеуказанных транспортных средствах, в числе потерпевших значится вышеуказанные пассажиры;

-согласно акта недостатков в содержании дороги и технических средств организации дорожного движения выявлено отсутствие знака главная дорога;

-заключением эксперта № *** Сз от 

<

дата>, согласно которого у ФИО6 установлены следующие повреждения- * * *

-заключением эксперта № *** Сз Мд от

<

дата>, согласно которого у ФИО7 установлены следующие повреждения: * * *

-заключением эксперта № *** Сз Мд от 

<

дата>, согласно которого у ФИО8 установлены следующие повреждения: * * *

-заключением эксперта № *** Сз Мд от 

<

дата>, согласно которого у ФИО5 установлено следующее повреждение –* * *

Согласно акта у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено. 

Проверив представленные доказательства и выслушав стороны, защитника адвоката ФИО9, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24ч.2 КоАП РФ, т.к. ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее наряду с причинением легкого вреда здоровью причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенный ФИО1 довод о невиновности голословный, обьективно ни чем не подтвержден и его суд расценивает, как способ уклониться последним от наказания за содеянное. 

В опровержение довода ФИО1 судом приведена совокупность указанных выше доказательств, подтверждающих вину ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО7, указавших об отсутствии встречного транспорта, который со слов ФИО1 якобы спровоцировал ДТП, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и финансовое положение ФИО1, который за аналогичное правонарушение не привлекался, а также учитывает то, что его единственный заработок связан с работой в качестве водителя, в связи с чем ФИО1 вынужден постоянно пользоваться автотранспортом, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Пятнадцати тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Чудайкин 

Получатель: УФК по Самарской области 

(ГУ МВД РФ по Самарской области) код администратора 131

ИНН:

<

***>

КПП:631601001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области: г. Самара

р\с 

<

***>

БИК 043601001

КБК 1881163002006000140

ОКТМО 36735000

Наименование платежа административный штраф 

<

адрес> от 23.01.2017

УИН 18№ ***