Дело № 2-180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 27 декабря 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2013 года, заключенному ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2013 года, заключенному ФИО4 в размере 287 тысяч 880 рублей 89 копеек. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 28 марта 2013 года заключил с ФИО4 кредитный договор №182210 в соответствии с которым предоставил последней кредит в размере 181 тысяча рублей по 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

16 февраля 2015 года ФИО4 умерла и обязанности по уплате задолженности по кредиту и процентов по нему перестали выполняться.

Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации полагал, что обязанность по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору за умершую ФИО4 должны нести её наследники, а именно супруг ФИО1, дочь- ФИО2 и сын ФИО3, входящие в круг потенциальных наследников умершей ФИО3

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительным причин неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебном заседании также отсутствовали, судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу, указанному в иске, и судебные повестки, направленные ответчикам по месту их регистрации ответчикам не вручены. 

Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Представленные суду доказательства подтверждают, что 28 марта 2013 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 181 тысяча рублей по 25,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Определением Ягоднинского районного суда от 27 мая 2016 года производство по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28 марта 2013 года, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 200 тысяч 465 рублей 01 копейка прекращено в связи со смертью ФИО5

Из указанного определения следует, что ФИО4, дата рождения, умерла 16 февраля 2015 года, о чем составлена актовая запись № от 17 февраля 2015 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктов 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из вышеприведенного законодательства следует, что наследники действительно обязаны отвечать по долгам наследодателя в случае принятия его наследства или вступления в него в установленного законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 является дочерью ФИО4, ответчик ФИО3 является сыном ФИО4, а ответчик ФИО1 является супругом ФИО4

В то же время, из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в наследство умершей ФИО4 не вступали.

Из информации нотариуса Ягоднинского нотариального округа от 16 декабря 2019 года и наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 не обращался, и свидетельств о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

Наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк России».

Доказательств обратного истцом суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются наследниками к имуществу умершей ФИО4, в наследством умершей ФИО4 они не вступали, а, следовательно, они не должны отвечать по её долгам, в том числе и по долгам по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым в их удовлетворении истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2013 года, заключенному ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин