07RS0003-01-2021-001226-47

Дело №1-200/2021 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораЛескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование, холостого, неимеющего детей, безработного, невоеннообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>,

судимого

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Грозненского районногосуда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 •- п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наосновании ст. 69 УК РФ, к девяти годам лишения свободы висправительной колонии строгого режима, без штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянскогорайонного суда Республики Мордовия на основании ст. 10 УКРФ, приговор Грозненского районного суда ЧеченскойРеспублики от ДД.ММ.ГГГГ, изменён в связи с изменениями,внесенными в УК РФ, со снижением итогового наказания довосьми лет девяти месяцев лишения свободы, без измененияприговора в остальной части, (освобождён по отбытии сроканаказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без целисбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Молов З.Р., имея умыселна незаконные приобретение и хранение наркотического средстварастительного происхождения, для личного употребления, без цели сбыта,прибыл на участок поля, расположенный на окраине Лескенского районаКБР, на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении отавтодороги «Аргудан-Александровская», с координатами сторон №северной широты и № восточной долготы, относящийся к

территории Лескенского района КБР, где осознавая противоправность ифактический характер своих действий, сорвал листья и верхушечные частипроизрастающей там дикорастущей конопли, тем самым, в нарушение ст. ст.

1

07RS0003-01-2021-001226-47

14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах»№3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «марихуана»,массой 43,1 г., образующей в соответствии с постановлениемПравительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного Кодекса РФ», значительный размер. После этого, МоловЗ.А., следуя своему преступному умыслу, сложил приобретенноенаркотическое средство «марихуана» в левый карман надетой на немспортивной куртки и незаконно хранил его при себе до моментаобнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра,проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20ча сов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным емуобвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения кнему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора,установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании невозражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшойтяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядкасудебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как вдействующей редакции, так и в редакции Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам:«Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал вину,раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по местужительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива

2

07RS0003-01-2021-001226-47

преступлений, с учётом судимости на основании приговора Грозненскогорайонного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановленияЗубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1, преступления, судомне усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводуо том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказанияв виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно,с учётом требований, предусмотренных ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 316 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить емунаказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - два года, в течениекоторого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянногоместа жительства без уведомления специализированного государственногооргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не режеодного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда нарегистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту егожительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,избранную в отношении ФИО1, до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 43 гр. ;срез с кармана спортивной куртки со следами наркотического средстватетрагидроканнабинол; два марлевых тампона со смывами с ладоней рукФИО1, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол;один марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1;один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере храненияОтделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

3

Судья

Б.М. Макоев