Дело №1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Прончатовой С.Н., Зиятдиновой Д.Р., представивших удостоверения . . . и ордеры . . ., 

при секретаре Якушкиной О.К.,

а также потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

законного представителя потерпевшей ФИО3 №2 – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ;

ФИО2, . . ., ранее судимого 19 июня 2015 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён 5 июля 2019 года по отбытии срока наказания. Содержится под стражей после розыска с 12 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: . . . реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты . . ., открытой к счету . . ., на имя ФИО3 №1, под ложным предлогом – осуществление телефонного звонка, попросила ФИО3 №1 одолжить ей его сотовый телефон марки . . .» с абонентским номером . . ., на что ФИО3 №1 согласился и передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон. Далее, располагая идентификационными данными банковской карты . . ., открытой к счету . . . в дополнительном офисе . . . в ПАО «Сбербанк России» по адресу: . . ., на имя ФИО3 №1, используя сотовый телефон марки «Maxvi» с абонентским номером . . ., принадлежащий ФИО3 №1, к которому была привязана услуга «Мобильный банк» вышеуказанной банковской карты, путем проведения манипуляций в контекстном меню программного обеспечения «Сбербанк онлайн», предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, путем безналичного перевода денежных средств с лицевого банковского счета . . . ФИО3 №1, на установленное приложение «Sberbank onl@in platezh» на пополнение баланса абонентского номера . . ., находящегося в пользовании ФИО1, тайно похитила 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

. . ., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, после совершенного ими совместного преследования ФИО3 №2, настигли ФИО3 №2 возле мусорных контейнеров, расположенных по . . . и под благовидным предлогом предложили последней пройти с ними за здание бывшего магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: . . . на что ФИО3 №2 согласилась. Далее, ФИО2, находясь позади магазина «Автозапчасти», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно ранее принятому решению, толкнул обеими руками за плечи ФИО3 №2, сидевшую на трубе, от чего последняя упала спиной на землю. Затем ФИО2 осмотрел содержимое карманов одежды ФИО3 №2 ФИО1 осмотрела содержимое пакета «Магнит», в котором находились продукты питания и предметы одежды, находившиеся при ФИО3 №2

В связи с тем, что ФИО3 №2 оказывала сопротивление, ФИО2, с целью подавления сопротивления ФИО3 №2, нанес последней один удар кулаком правой руки и один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ФИО3 №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, на нижнем веке правого глаза с распространением в подглазничную область, в правой щечной области в проекции угла нижней челюсти, не повлекшие вреда здоровью. Когда ФИО3 №2 перестала оказывать сопротивление, ФИО1 и ФИО2 открыто похитили из карманов надетой на ФИО3 №2 куртки, пачку сигарет «Максим Красный», стоимостью 62 рубля 40 копеек, пачку сигарет «Белое солнце», стоимостью 80 рублей, зажигалку «Пятерочка», зажигалку «Cricket» и зажигалку «Russia», не представляющие материальной ценности для ФИО3 №2, а также из пакета «Магнит», находящегося при ФИО3 №2 открыто похитили мясной рулет «Закуска Фермерская», стоимостью 202 рубля 25 копеек, два батона колбасы «Говяжья Особая», на общую сумму 259 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО3 №2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 604 рубля 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, суду показала, что . . . после обеда к ним в дом по адресу: . . ., пришел ФИО3 №1 Она решила похитить с карты ФИО3 №1 деньги. С этой целью она попросила у ФИО3 №1 дать ей сотовый телефон позвонить. Когда ФИО3 №1 передал ей свой телефон, она прошла в соседнюю комнату, где используя телефон последнего и подключенную услугу «Мобильный банк», с банковской карты ФИО3 №1 похитила 1500 рублей, путем перевода на номер своего телефона. Ущерб в размере 1500 рублей она ФИО3 №1 возместила в полном объеме. 

. . . вечером с ФИО2 настигли ФИО3 №2 возле мусорных контейнеров, расположенных по . . . и предложили ей пройти с ними за здание бывшего магазина «Автозапчасти», на что ФИО3 №2 согласилась. Там ФИО2 толкнул руками за плечи сидевшую ФИО3 №2, от чего последняя упала спиной на землю. Затем ФИО2 осмотрел содержимое карманов одежды ФИО3 №2, а она осмотрела содержимое пакета, принадлежащего ФИО7, в котором находились продукты питания и предметы одежды. В связи с тем, что ФИО3 №2 оказывала сопротивление, ФИО2 нанес ФИО3 №2 удар ладонью в область лица. Когда ФИО3 №2 перестала оказывать сопротивление, она совместно с ФИО2 похитили из карманов одежды ФИО3 №2 2 пачки сигарет и 3 зажигалки, а также из пакета мясной рулет и два батона колбасы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, признал и суду показал, что . . . вечером он пришел с работы домой. Через некоторое время ему позвонила ФИО1 и попросила подойти к магазину «Стимул». Там ФИО1 сказала ему, что у ФИО3 №2 при себе имеются деньги и предложила похитить их. Согласившись, они стали преследовать ФИО3 №2 Догнав ФИО3 №2, ФИО1 предложила ей пройти за здание бывшего магазина «Автозапчасти». Там ФИО3 №2 села на трубу, где он просунул руку в карман куртки ФИО3 №2, откуда достал пачку сигарет. ФИО3 №2 велела ему положить сигареты обратно, что он и сделал. Когда ФИО3 №2 попыталась встать, он толкнул последнюю и она упала на спину. Он проверил карманы одежды ФИО3 №2, на что, последняя стала кричать. Тогда он нанес ей 3 удара рукой по лицу. С карманов одежды ФИО3 №2 он взял 2 пачки сигарет и зажигалки. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый ФИО2 показал, что в октябре 2019 года, к ним пришел ФИО3 №1 ФИО1 взяла у него телефон позвонить. Позже ФИО1 рассказала ему, что в этот день она похитила с банковской карты ФИО3 №1 деньги.

Помимо показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, вина их в описанных выше преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №1:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что у него имеется мобильный телефон в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> с привязкой к кредитной банковской карте Сбербанк. . . . он пришел к ФИО2 и ФИО1 Последняя попросила у него мобильный телефон позвонить. Он передал ей свой телефон. Позже ему стало известно, что с его банковской карты похитили денежные средства в размере 1500 рублей. Поскольку никаких операций по карте он не проводил, обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 возместила ему причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что у супруга ФИО3 №1 имеется кредитная банковская карта Сбербанк с лимитом 10000 рублей. В ноябре 2019 года ФИО3 №1 стали поступать сообщения от Сбербанка о том, что у него по указанной карте имеется задолженность. Сотрудник банка объяснил им, что на счету кредитной карты имеется задолженность в размере 1500 рублей. После этого они обратились в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 о том, что работает в должности старшего менеджера по обслуживанию в отделении . . . ПАО «Сбербанк России» в пгт Аксубаево. В отделение банка обратился ФИО3 №1, которому был предоставлен отчет по его банковской карте Сбербанк. Согласно данному отчету по банковской карте Сбербанк было произведено списание денег в размере 1500 рублей.

Оглашенными в порядке статьи 281УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №7 (т.1, л.д. 224-225 ) о том, что . . . в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило телефонное сообщение ФИО4 №1 о том, что с банковской карты Сбербанк, принадлежащей ее супругу ФИО3 №1 похитили денежные средства в размере 1500 рублей. В ходе сбора материала было установлено, что . . . ФИО1 похитила денежные средства в размере 1500 рубелей путем перевода на счет своего абонентского номера . . .. ФИО1 призналась в краже. 

Телефонным сообщением ФИО4 №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 16) о том, что с банковской карты «Сбербанк» пропали деньги в сумме 1500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.19-22), в ходе которого в кабинете № 313 ОМВД России по Аксубаевскому району по адресу: . . ., у ФИО1 изъят сотовый телефон «. . . сим-карта с абонентским номером . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.23-27), в ходе которого в кабинете № 313 ОМВД России по Аксубаевскому району по адресу: . . ., у ФИО3 №1 изъят сотовый телефон . . .», сим – карта с абонентским номером . . ..

Протоколом явки с повинной в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.36), в котором ФИО1 сообщила о том, что . . ., около 15 часов, находясь по адресу: . . ., с банковской карты ФИО3 №1 похитила денежные средства в размере 1500 рублей, путем перевода на абонентский . . ..

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.31-38), в ходе которой подозреваемая ФИО1 на месте рассказала и показала об обстоятельствах хищения . . . денежных средств в размере 1500 рублей у ФИО3 №1 с банковской карты Сбербанк . . . путем перевода на счет своего абонентского номера . . ..

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.104-110), в ходе которой у ФИО1 изъяты, расписка о возмещении ФИО3 №1 материального ущерба на сумму 1500 рублей, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . . и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . .. 

Протокол осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.116-126), в ходе которого осмотрены мобильный телефон . . . и мобильный телефон . . . 

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д. 167-212), в ходе которого осмотрены банковская карта Сбербанк VISA . . ., отчет по кредитной карте Сбербанк № счета . . . за период с 13 марта по . . ., детализация оказанных услуг за период с . . . по . . . по абонентскому номеру . . ., детализация оказанных услуг за период с . . . по . . . по абонентскому номеру . . ., расписка о возмещении материального ущерба на сумму 1500 рублей, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . ., ответ ПАО «Сбербанк» . . . от . . ., копия ответа ПАО «Сбербанк» . . . от . . . с приложением, ответ ПАО «Мегафон» . . . от . . ., детализация оказанных услуг за период с 7 по . . . по абонентскому номеру . . .

Доказательства по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №2:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2 о том, что . . . она с сыном ФИО4 №6 поехала в магазин «Магнит», где купили две колбасы, мясной рулет, сигареты, а также предметы одежды. Все покупки она упаковала в пакет, купленный в магазине. На такси с сыном доехали до магазина «Стимул». Сын пошел домой, а она пошла в магазин «Шатлык», взяв с собой пакет с продуктами. В магазине «Шатлык» и в магазине «Стимул» она вернула долг. Далее она пошла в магазин «Нэфис», расположенный по . . ., где купила пачку сигарет. Затем пошла в сторону дома. Позади шли ФИО1 и ФИО2 Проходя около бывшего магазина «Автозапчасти» по . . ., она присела на трубу. К ней подошли ФИО1 с ФИО2 ФИО1 попросила купить её сыну что-нибудь на день рождения. Она ответила, что у нее нет денег. Тогда ФИО2 спросил у нее деньги в сумме 100 рублей, на что она и ему ответила, что у нее нет денег. Далее ФИО2 толкнул ее и требуя деньги, нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу. Далее ФИО2 проверил карманы ее одежды. Из карманов одежды ФИО2 взял 2 пачки сигарет и три зажигалки. В это время ФИО1 осматривала ее пакет и забрала все, что там было. Когда ФИО2 отошел к ФИО1, она убежала в магазин «Стимул» и рассказала о случившемся продавцу. Затем она спряталась в магазине. В магазин заходил ФИО2 и ушел. Через некоторое время она вернулась за магазин «Автозапчасти» за пакетом. Пакет лежал в разорванном виде, в пакете отсутствовали купленные продукты. О случившемся рассказала родителям. Просит подсудимого ФИО2 наказать строго.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что . . ., её сестра ФИО3 №2 получила пенсию, после чего ФИО3 №2 с сыном пошла в центр за продуктами. Вечером её мать ФИО4 №8 попросила ее позвонить в полицию, так как ФИО1 с ФИО2 избили ФИО3 №2 У последней она на лице заметила ссадины. Об этом она сообщила в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что . . ., получив пенсию, после обеда с матерью ФИО3 №2 поехали в магазин за покупками. Совершив покупки, на такси доехали до магазина «Стимул». ФИО3 №2 осталась возле магазина, а он пошел домой. После он ушел из дома. Когда он вернулся домой, бабушка ФИО4 №8 сообщила ему, что ФИО1 с ФИО2 избили его мать ФИО3 №2 и похитили продукты.

Показаниями законного представителя ФИО3 №2 - ФИО16, допрошенной в качестве свидетеля о том, что в ходе допроса в качестве потерпевшей и при следственных действиях ФИО3 №2 в ее присутствии показала, что . . . ФИО2 и ФИО1 вечером находясь за зданием бывшего магазина «Автозапчасти» нанесли ей удары по лицу, после чего похитили продукты, сигареты, зажигалки.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 (т.1, л.д.214-215) о том, что работает продавцом в магазине «Стимул», расположенном по адресу: . . .. . . ., после 15 часов, в магазин забежала ФИО3 №2 и спросив разрешения, прошла в дальний угол за прилавки. ФИО3 №2 была напугана. В магазине ФИО3 №2 пробыла около 30 минут, после чего ушла. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №8 ( т. 1, л.д. 229-230) о том, что . . . во второй половине дня ее дочь ФИО3 №2, получив пенсию, с сыном ФИО4 №6 уехала в магазин за продуктами. Около 18 часов ФИО4 №6 вернулся домой, объяснив, что ФИО3 №2 осталась возле магазина «Стимул». Через некоторое время ФИО4 №6 ушел встречать брата. Около 20 часов домой вернулась ФИО3 №2, которая рассказала, что ФИО1 с сожителем ФИО2, находясь за зданием бывшего магазина «Автозапчасти» требовали у неё деньги. ФИО2 толкнул её и нанес ей удары рукой по лицу, проверив карманы ее одежды. Кроме того, из пакета ФИО1 похитила два батона говяжьей колбасы и мясной рулет. Лицо ФИО3 №2 было опухшим, красным, под глазами начали проявляться синяки. О случившемся она рассказала ФИО4 №2 и попросила её сообщить в полицию.

Телефонным сообщением ФИО4 №2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 41) о том, что . . ., около 20 часов 30 минут ее сестру ФИО3 №2 на . . ., избил муж ФИО1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от . . . (т.1, л.д. 42), в котором ФИО3 №2 сообщила, что . . ., около 19 часов, возле магазина «Автозапчасти» . . ., ФИО2 и ФИО1 требовали у нее денежные средства в сумме 100 рублей, после чего ФИО2 свалил её на землю и сев на неё сверху, нанес три удара кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, требуя при этом передачи денег. Затем ФИО2, проверил содержимое карманов ее одежды с целью отыскания денежных средств, похитив 2 пачки сигарет, три зажигалки. Также ФИО1 и ФИО2 похитили из ее пакета, оставшегося на земле, два батона колбасы, мясной рулет, причинив ущерб на сумму около 800 рублей. Просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.43-46), в ходе которого в кабинете № 317 ОМВД России по Аксубаевскому району, по адресу: . . ., у ФИО2 изъяты один целый батон колбасы «Говяжья особая», один разрезанный батон колбасы «Говяжья особая», две пачки сигарет «Максим» и «Белое солнце», зажигалка с маркировкой «Cricket», зажигалка с маркировкой «Russia 2018», зажигалка с маркировкой «Пятерочка».

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д.47-53), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный позади магазина «Автозапчасти» и перед домом, расположенным по адресу: . . .. С места происшествия изъяты страница № 19 каталога магазина «Пятерочка», визитная карта «Такси Аксубаево», женское зеркальце, пластиковая карта магазина «Пятерочка».

Протоколом явки с повинной в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.58), в котором ФИО2 сообщил о том, что . . ., примерно в 19 часов, находясь за старым магазином «Автозапчасти», расположенном возле магазина «Стимул», с нанесением телесных повреждений ФИО3 №2, открыто похитил у последней две пачки сигарет и два батона колбасы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.25-26) из которого следует, что у ФИО3 №2, имеются кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза, на нижнем веке правого глаза с распространением в подглазничную область, в правой щечной области в проекции угла нижней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавливание; давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах промежутка времени от 7-ми суток до момента осмотра судмедэкспертом . . ..

Анатомическая локализация, количество, расположение телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее трех (3) мест (точек) приложения травмирующей силы.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т. 2, л.д. 39-49), в ходе которой подозреваемая ФИО1 на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершения . . . открытого хищения имущества ФИО3 №2

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д. 50-58), в ходе которого подозреваемый ФИО2 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения . . . открытого хищения имущества ФИО3 №2

Протоколом очной ставки от . . . (т.2, л.д. 70-75), в ходе которой ФИО3 №2 в присутствии ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения . . . ФИО1 и ФИО2 открытого хищения её имущества.

Протоколом очной ставки от . . . (т.2, л.д. 76-82), в ходе которого ФИО3 №2 в присутствии ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершения . . . ФИО1 и ФИО2 открытого хищения её имущества.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.91-97), в ходе которой у потерпевшей ФИО3 №2 изъяты пакет с ручками – маечка «Магнит», женская зимняя куртка с капюшоном коричневого цвета, вязаная шапка черного цвета с декоративным элементом в виде шара из меха и рабочие штаны серо-голубого цвета. 

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.99-102), в ходе которой у ФИО2 изъята детализация оказанных услуг за период с 7 по . . . по абонентскому номеру . . .

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.112-115), в ходе которой у ФИО2 изъятая расписка о возмещении потерпевшей ФИО3 №2 материального ущерба на сумму 202 рубля 25 копеек. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.134-143), в ходе которого осмотрены два батона полукопченой колбасы «Говяжья особая», пачка сигарет «Максим классический», пачка сигарет «БIЛЕ СОНЦЕ» (Белое солнце), зажигалка с маркировкой «Cricket», зажигалка с маркировкой «Russia 2018», зажигалка с маркировкой «Пятерочка». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами к нему (т.2, л.д.148-164), в ходе которого осмотрены страница № 19 каталога магазина «Пятерочка», визитная карта «Такси Аксубаево», женское зеркало, пластиковая карта магазина «Пятерочка» . . ., женская зимняя куртка на молнии коричневого цвета с капюшоном, рабочие брюки серо-голубого цвета, черная вязаная шапка с бортиками и декоративным меховым шариком, полимерный пакет с ручками – маечка «Магнит».

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.2, л.д.214-216) в ходе которого осмотрена расписка ФИО3 №2 о возмещении ущерба. 

Товарными чеками АО «Тандер» . . ., . . . от . . . (т.2,л.д.223, 224) о стоимости сигарет «Бонд Стрит», «Максим», мясного рулета «Закуска Фермерская», колбасы «Говяжья особая».

Справкой ИП ФИО8 от . . . (т.2, л.д.226) о стоимости сигарет «Белое солнце». 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №1);

- по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3 №2).

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 №2 квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья» как не нашедший своего подтверждения, так как от действия подсудимой ФИО1 потерпевшая не падала, физической боли не испытывала, ФИО1 ударов потерпевшей не наносила.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым УП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО4 №7 характеризуется положительно.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также для снижения категории преступлений в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных тяжких преступлений, иные данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства и участковым УП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО4 №7 характеризуется посредственно, старшим участковым УП ОМВД РФ по Алексеевскому району ФИО9, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, наличие матери пенсионного возраста, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Суд считает возможным не применять положения части 1.1. статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорно не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил статей 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с . . . по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Maxvi» с сим-картой, оставить у ФИО3 №1;

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой, оставить у ФИО1;

- колбасу «Говяжья особая», оставить у ФИО3 №2;

- пачку сигарет «Максим классический», пачку сигарет «БIЛЕ СОНЦЕ» (Белое солнце), зажигалку «Cricket», зажигалку с маркировкой «Russia 2018», зажигалку «Пятерочка», страницу №19 каталога магазина «Пятерочка», визитную карту «Такси Аксубаево», женское зеркало, пластиковую карту магазина «Пятерочка», женскую зимнюю куртку на молнии коричневого цвета с капюшоном, рабочие брюки серо-голубого цвета, черную вязаную шапку с бортиками и декоративным меховым шариком, полимерный «Магнит», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО3 №2;

- банковскую карту Сбербанк VISA №****5031, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . ., отчет по кредитной карте за период с 13 марта по . . ., детализацию оказанных услуг за период с 7 по . . . по абонентскому номеру . . ., расписку ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба на сумму 1500 рублей, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . ., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру . . . за период с . . .. по . . ., ответ ПАО «Сбербанк» . . . от . . . с приложением в виде информации об операциях, копию ответа ПАО «Сбербанк» от . . . . . ., ответ ПАО «МегаФон» . . . от . . . с актом сверки взаимных расчетов между ПАО «МегаФон» и ФИО1, расписку ФИО3 №2 о возмещении материального ущерба на сумму 202,25 рубля, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин